Решение суда о признании снятия с регистрационного учета недействительным № 02-6935/2015

Дело №2-6935/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6935/15 по иску Чулошниковой * к Чулошникову *,

Чулошникову * о признании снятия с регистрационного учета недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Чулошникова Н.В. обратилась в суд с иском к Чулошникову К.Н., Чулошникову А.К. о признании снятия с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, ул. * недействительным, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2015 года она снялась с регистрационного учета по указанному адресу, находясь под влиянием заблуждения со стороны ответчиков, поскольку Чулошников К.Н. убедил ее в том, что это необходимо для оформления кредита, чтобы выкупить долю спорной квартиры у Чулошникова А.К., с которым у истца конфликтные отношения. После снятия истца с регистрационного учета, Чулошников А.К. свою долю квартиру продавать Чулошникову К.Н. отказался.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Чулошников К.Н в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Чулошников А.К. в судебное заседание не явился, извещался, о

причинах неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил,

возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требования отказать, поскольку снятие с регистрационного учета произведено на основании личного заявления истца о снятии с регистрационного учета в связи с изменением места жительства.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не

представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул. * являются Чулошников * и Чулошников * (по ½ доли в праве собственности). С 29.04.1986 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована Чулошникова *, которая 12 марта 2015 года выписана по личному заявлению в связи с переездом на новое место жительство по адресу: г. Москва, ул. *.

Обратившись с заявленными требованиями истец просит признать снятие ее с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. * недействительным, ссылаясь на совершение данных действий под влиянием ответчиков, которые ввели ее в заблуждение.

Согласно ст. 179 сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных с

делок, предусмотренных федеральным законом, а

также из договоров и иных с

делок, хотя и не предусмотренных федеральным

законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец 12.03.2015г. добровольно выбрала своим местом жительства квартиру по адресу: г. Москва, ул. *и подтвердила свое волеизъявление (выбор) снятием с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. *, собственноручно написав соответствующее заявление в УФМС России по г.

Москве по району Лосиноостровский.

Согласно положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав при снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, указанные действия совершены регистрирующим органом на основании личного заявления истца, доказательств порока воли истца не представлено, сведений о нарушении ответчиками каких-либо прав и законных интересов истца не имеется. Доводы истца являются голословными и ничем не подтверждены.

Факт добровольного снятия истца с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не опровергнут доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований считать снятие с регистрационного учета по адресу спорной квартиры недействительным, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказу в удовлетворении заявленных требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Чулошниковой * к Чулошникову *, Чулошникову * о признании снятия с регистрационного учета недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Иванова.