Решение суда о признании регистрации по месту жительства недействительной № 02-0116/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-116/15 по иску Дегтярева А.В. к

Гороховой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Горохова Д.А., Горохова В.А., Горохова Н.А., УФМС России по г. Москве о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной регистрации по месту жительства Гороховой Н.А. и ее несовершеннолетних детей, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что с 2003 года в занимаемой им квартире по адресу: *** незаконно зарегистрирована ответчик Горохова Н.А., которая впоследствии также зарегистрировала в квартиру своих несовершеннолетних детей. В момент регистрации Гороховой Н.А. истец вследствие психического заболевания не понимал значение своих действий и дал согласие на регистрацию, подписав заявление от 19 мая 2003 года неосознанно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздова Ю.М.

поддержала заявленные требования с учетом уточнений (л.д. 97-98).

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве по доверенности Бестаев А.А. в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Горохова Н.А., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей Горохова Д.А., Горохова В.А., Горохова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц - Департамента городского имущества г.

Москвы и УСЗН района Северное Медведково г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дегтярев А.В. на 8 июля 2014 года являлся нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 46,20 кв.м., жилой площадью 31,40 кв.м., зарегистрирован по указанному адресу с 3 ноября 1965 года (л.д. 9-13).

Дегтярев А.В. состоял в браке с Дегтяревой А.А., умершей 10 мая 2005 года (л.д. 26).

В 1993 году супруга Дегтярева А.В. - Дегтярева А.А. оформила опеку над малолетней Кругловой Н.Н., ***., воспитанницей Таремского санаторного детского дома Павловского района Нижегородской области. Опека была установлена на основании распоряжения Главы администрации г. Павлова Нижегородской области от 31 мая 1994 года.

Согласно Распоряжению Главы районной Управы «Северное Медведково» СВАО г. Москвы № 210-ОПНД от 2 октября 2002 года до достижения совершеннолетия ребенку было разрешено проживать в квартире опекуна Дегтяревой А.А. по адресу: ***. Впоследствии 24 апреля 2004 года Круглова Н.Н. *** переменила фамилию на «Дегтярева» и отчество на «Анатольевна» (л.д. 24), а в связи со вступлением в брак изменила фамилию на «Горохова» (л.д. 27).

19 мая 2003 года Дегтяревой А.А. было написано заявление в ГУП ДЕЗ «Северное Медведково» Домоуправление № 2 с просьбой зарегистрировать опекаемого ребенка Круглову Н *** по адресу: ***. На данном заявлении имеется запись «Не возражаю», сделанная Дегтяревым А.В. и удостоверенная его подписью.

28 мая 2003 года Горохова (Круглова) Н.А. была зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 30, корп. 1, кв. 68.

Впоследствии в указанной квартире также были зарегистрированы несовершеннолетние дети Гороховой Н.А.: с 4 декабря 2008 года – Горохов Д.А. ***, с 20 апреля 2010 года – Горохов В.А. ***, с 29 августа 2013 года – Горохов Н.А. ***.

По факту регистрации Гороховой (Кругловой) Н.А. в квартире по адресу*** Дегтярев А.В. обратился в прокуратуру с заявлением о мошенничестве.

По заключению криминалистов от 3 февраля 2010 года подпись от имени Дегтярева А.В. в заявлении от 19 мая 2003 года о регистрации Кругловой Н.Н.

выполнена Дегтяревым А.В. под влиянием каких-то «сбивающих» факторов (необычные условия выполнения, необычное состояние) (л.д. 22-23).

Постановлением УУМ ОВД по району Северное Медведково г. Москвы от 6 июля 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Дегтярева А.В. по факту проверки законности регистрации Гороховой Н.А.

ввиду отсутствия события преступления (л.д. 42-44).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Дегтярева А.В.

Согласно заключению комиссии экспертов № 350 от 11 февраля 2015 года, составленному Московским областным Центром судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Правительства Московской области, Дегтярев А.В. в момент составления заявления о регистрации Кругловой Н.А., 19 мая 2003 года, страдал хроническим психическим расстройством в форме деменции при болезни Альцгеймера, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый момент (л.д. 79-81).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика - представителем УФМС России по г. Москве указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Представителем истца было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку Дегтярев А.В. в силу имеющихся у него заболеваний не мог самостоятельно защитить свои права.

Как усматривается из материалов дела, согласие на регистрацию Гороховой (Кругловой) Н.А. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 30, корп. 1, кв. 68 было дано Дегтяревым А.В. 19 мая 2003 года, Горохова (Круглова) Н.А. была зарегистрирована в квартире 28 мая 2003 года, с требованиями о признании регистрации Гороховой (Кругловой) Н.А.

недействительной Дегтярев А.В. обратился лишь в августе 2014 года, спустя 11 лет, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и о невозможности обратиться в суд с данными требованиями в более ранние сроки стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Несмотря на то, что Дегтярев А.В. страдает рядом психических заболеваний, он недееспособным в установленном законом порядке не признавался, до обращения в суд с настоящим иском Дегтярев А.В. обращался самостоятельно в другие государственные органы с целью восстановления своих нарушенных прав.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока исковой давности и удовлетворения требований Дегтярева А.В. к Гороховой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Горохова Д.А., Горохова В.А., Горохова Н.А., УФМС России по городу Москве о признании регистрации по месту жительства недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Дегтярева А.В. к Гороховой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Горохова Д.А., Горохова В.А., Горохова Н.А. , УФМС России по г. Москве о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.