Решение суда о признании разными семьями № 02-3778/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3778/15 по иску Аллямова И.Ш.,

действующего также в интересах несовершеннолетней А.К.И., к Департаменту городского имущества г. Москвы, Платицину В.Н., Платициной В.Д., Сатдаровой М.В., действующей также в интересах несовершеннолетней С.Э.Р., о признании разными семьями, обязании заключить отдельный договор социального найма, определении порядка пользования жилым помещением, изменении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Аллямов И.Ш., действующий также в интересах несовершеннолетней дочери – А.К.И., обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы об обязании признать разными семьями, внесении изменений в договор социального найма, определении порядка пользования жилым помещением, изменении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что истец является бывшим членом семьи в муниципальной квартире, расположенной по адресу: …………………, в которой также зарегистрированы Платицин В.Н., Платицина В.Д., Сатдарова М.В., ее дочь С.Э.Р. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от …………г. определены доли в оплате жилой площади и коммунальных услуг. ………….г. у истца родилась дочь – А.К.И., которая зарегистрирована по вышеуказанному адресу. …………г.

истцом получен ответ из ДГИ г. Москвы на обращение, в котором указано, что заключение дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения невозможного без полного комплекта документов. Наниматель жилого помещения и члены его семьи вносить изменения в существующий договор социального найма и включать в него дочь истца отказываются, поскольку не признают их членами своей семьи. Фактически истец с дочерью и наниматель спорного жилого помещения с членами своей семьи являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство. Поскольку порядок пользования квартирой не определен, истец не может проживать в спорной квартире и вынужден снимать жилье.

Определением от 6 июля 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Платицин В.Н., Платицина В.Д., Сатдарова М.В., С.Э.Р.

Уточнив исковые требования, истец просит обязать ДГИ г. Москвы признать истца и ответчиков разными семьями, рассмотреть вопрос включения в договор социального найма дочери истца в рамках его отдельной семьи, обязать ДГИ г. Москвы заключить с истцом и его дочерью отдельный договор социального найма, определить порядок пользования жилым помещением, определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг истцу и его дочери – …….., ответчикам – …….. (л.д. 46).

Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что желает заключить с ДГИ г. Москвы отдельный договор социального найма, в который будут включены только он и его дочь.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41-43).

Представитель ответчиков Платицина В.Н., Платициной В.Д., Сатдаровой М.В. по доверенности Де ля Куэста Н.М. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Платицин В.Н., …… г.р. (наниматель), его жена Платицина В.Д., …….г.р., дочь А.(Сатдарова) М.В., ……….. г.р., и муж дочери Аллямов И.Ш., …….. г.р., зарегистрированы в отдельной двухкомнатной государственной квартире общей площадью ……. кв.м. по адресу: …………………… на основании договора социального найма жилого помещения от …………. года.

Также в спорной квартире зарегистрирована дочь Сатдаровой М.В. – С.Э.Р., ……… г.р., и дочь Аллямова И.Ш. – А.К.И., ………… г.р.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ………….. года определены доли в оплате жилой площади, расположенной по адресу: ……………………, а именно Аллямову И.Ш. – ……… доли, Платицину В.Н., Платициной В.Д., А.(Сатдаровой) М.В., действующей также в интересах С.Э.Р. – …….. доли, и установлено, что брак между А.(Сатдаровой) М.В. и Аллямовым И.Ш. расторгнут решением мирового судьи от ……………. года (л.д. 11-17).

………….. года истец обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в связи с изменением состава семьи, а именно о включении в него члена семьи истца – А.К.И.

……………. года истцом в ДГИ г. Москвы были представлены дополнительные документы.

Истец утверждает, что он с ребенком, и наниматель с членами своей семьи являются разными семьями, поэтому ДГИ г. Москвы должен заключить с ними отдельные договоры социального найма в занимаемой ими квартире с целью включения в договор социального найма его дочери ………. года рождения.

Письмом от …………… года ДГИ г. Москвы отказал истцу в оформлении договора социального найма (внесении в него изменений) в связи с отсутствием письменного согласия нанимателя и членов его семьи.

Данный отказ истец не обжаловал.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Истец и наниматель являются членами одной семьи, поскольку указаны в договоре социального найма в качестве членов семьи.

Решение суда от …………. года об определении истцу и нанимателю размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не свидетельствует о признании их разными семьями.

Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (ч.1 ст. 82 ЖК РФ).

Таким образом Жилищный кодекс РФ предусматривает изменение договоров социального найма в виде их объединения, разделение договора найма Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам необходимо иметь в виду, что ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 01 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежит.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания истца и нанимателя жилого помещения разными семьями и для заключения с истцом и ответчиками отдельных договоров социального найма жилого помещения не имеется. Также как не имеется законных оснований для определения порядка пользования муниципальным жилым помещением и изменения долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Аллямова И.Ш., действующего также в интересах несовершеннолетней А.К.И., к Департаменту городского имущества г. Москвы, Платицину В.Н., Платициной В.Д., Сатдаровой М.В., действующей также в интересах С.Э.Р., о признании разными семьями, обязании заключить отдельный договор социального найма, определении порядка пользования жилым помещением, изменении долей в оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.