Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1499/2017 ~ М-1367/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетюева МА к Тетюеву ЯМ, Тетюевой МИ, Гречишниковой (ФИО15) ЛМ о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился с иском к ФИО5, ФИО2, Гречишниковой Л.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой 76, расположенной в <адрес>. В обоснование своих требований указал, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. С 2011 года в указанное помещение в качестве членов семьи были вселены ответчики. С 2012 года отношения с ними испортились, они выехали на другое постоянное место жительства, свои вещи вывезли, оплату коммунальных платежей не осуществляют, отношения с ним не поддерживают, соответственно перестали являться членами семьи. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Не возражает против вынесения заочного решения по делу. Дополнил, что ФИО5 и Гречишникова Л.М являются его совершеннолетними детьми. ФИО2 его бывшая жена, брак между ними был расторгнут в 1999 году, но она попросила зарегистрировать ее в квартире, якобы, для того, чтобы устроиться работать за границей. Дочь уже в течение четырех лет проживает в <адрес>, сын выехал из жилого помещения семь лет назад, связь с ответчиками не поддерживает. Вторым долевым собственником спорной квартиры является его старшая дочь ФИО10

Ответчики ФИО5, ФИО2, Гречишникова Л.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В судебном заседании третье лицо ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является дочерью истца, ответчики ее братом, сестрой и матерью, не помнит когда они выехали из спорного жилого помещения, так как не проживает в квартире уже больше тринадцати лет.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившему в Железнодорожный районный суд письменному отзыву представителя УМВД России по <адрес> ФИО11, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствии.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что истец является отцом его супруги ФИО10, ФИО5 ее братом, Гречишникова ФИО8 сестрой, ФИО2 матерью. Ранее они проживали по адресу <адрес>, но все давно выехали из указанной квартиры. Мария ФИО2 выехала в августе 2016 года, Гречишникова Л.М. шесть или семь лет назад вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в <адрес>, ФИО5, насколько ему известно, то проживал в спорной квартире, то не проживал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) ФИО4 и Захаровой (ФИО15) А.М. Указанное подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным лицевого счета и справке МУП <адрес> «РКЦ» в жилом помещении также зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик ФИО2 являясь бывшей супругой истца, ответчики ФИО5 и ФИО3 являясь совершеннолетними детьми истца, с 2012 года не проживают в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведут, участие в оплате коммунальных платежей не принимают, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО5, Гречишниковой Л.М., ФИО2 между истцом и ответчиками не заключалось, следовательно, ответчики не являются членами семьи истца, прекратили право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Прекратить право пользования Тетюева ЯМ, Тетюевой МИ, Гречишниковой (ФИО15) ЛМ жилым помещением – квартирой № <адрес>

<адрес> учета Тетюева ЯМ, Тетюеву МИ, Гречишникову (ФИО15) ЛМ из <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова