Дело № 2-4146
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 августа 2017 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Гариповой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о снятии с регистрационного учета по адресу: ... ....
В обосновании указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены его исковые требования к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Ответчики отказываются сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Наличие регистрации ответчиком создает ему препятствия в праве распоряжаться указанной квартирой.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования и просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... обязать Отдел по вопросам миграционного учета.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5
Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, членом семьи истца не являются. Какое либо соглашение между сторонами о сохранении за ним право пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики спорной жилой площадью не пользуются, на спорной жилой площади не проживают, оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение не производят, членами семьи истца не являются и соответственно прекратили свою право пользования указанной квартирой, наличие регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО4, ФИО2, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... ... обязать ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... по вопросам миграционного учета снять их с регистрационного учета.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись В.А.Исмагилова