ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2017 года г.Нижний Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Захарова Виктора Леонидовича к Абаскаловой Екатерине Сергеевне, Абаскаловой Юлии Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Захаров В.Л. обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС*, на основании решения Московского районного суда АДРЕС* по делу * от 13.12.2012г. и Определения Московского районного суда АДРЕС* по делу * от 15.01.2013г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП в установленном законом порядке. С 2004 года в квартиру в качестве членов семьи истца были вселены ответчики Абаскалова Е.С. и Абаскалова Ю.С., и с его согласия зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, АДРЕС*. С 2013г. отношения между ними испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Фактически отношения с ответчиками прекращены, с момента выезда они перестали быть членами семьи истца. Настоящее местожительство ответчиков неизвестно.
Истец просил признать ответчиков Абаскалову Е.С., Абаскалову Ю.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС* и снять их с регистрационного учета.
Истец Захаров В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Абаскалова Е.С., Абаскалова Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела дважды извещались заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд за истечением срока хранения.
Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Третье лицо администрация Московского района г.Н.Новгорода в суд своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 209 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Согласно ст. 3, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Захаров Виктор Леонидович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, АДРЕС*, на основании решения Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 13.12.2012г. (дело *) и Определения Московского районного суда АДРЕС* от 15.01.2013г. (дело *) (л.д.5-10).
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.10.2013г. (л.д.11).
Ответчики Абаскалова Е.С. и Абаскалова Ю.С. с 24.12.2004г. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, АДРЕС*, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15-16), адресной справкой (л.д.20).
Из позиции истца установлено, что с 2013г. отношения между ним и Абаскаловыми испортились, ответчики выехали добровольно на другое постоянное место жительства, их вещей в квартире не имеется, в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Фактически отношения с ответчиками прекращены, с момента выезда они перестали быть членами семьи истца. Юридически родственные или близкие отношения между истцом и ответчиком оформлены не были. Место жительства ответчиков неизвестно. Препятствий в проживании в спорной квартире ответчикам истцом не чинились. Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС*.
Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета суд находит обоснованным, т.к. в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …е) выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчики подлежат снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании их прекратившими (утратившим) право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Захарова В.Л. удовлетворить.
Признать Абаскалову Екатерину Сергеевну, * года рождения и Абаскалову Юлию Сергеевну, * года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС*, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- И.В. Лопатина