Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-2658/2016

Дело № 2-2658/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2 – 2658/2016 по иску Тюриной С.А. к

Рагимову М.А. Рагимовой М.А., Азизовой Э.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюрина С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Рагимову М.А. оглы, Рагимовой М.А. кызы, Азизовой Э.А. кызы, УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением и обязании УФМС России по г. Москве снять ответчиков с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выданного дата она является собственником квартиры общей площадью 72,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 9-2-380. Кроме нее, в квартире зарегистрированы Рагимов М.А. оглы, Рагимова М.А. кызы, Азизова Э.А. кызы, в родственных отношениях, с которыми истец не состоит, и общего хозяйства с ними не вела и не ведет. Таким образом, ответчики членами ее семьи, по отношению к ней, не являются. Ответчики не проживают в указанной квартире на протяжении трех лет, личных вещей их в квартире нет, в расходах по содержанию квартиры участия не принимают. Таким образом, ответчики на спорной жилой площади не живут, за квартиру не оплачивают.

Регистрация ответчика по месту жительства, хотя и формальная, нарушает права собственника тем, что истцу приходится оплачивать коммунальные платежи за ответчиков (л.д. 5-7).

Истец Тюрина С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире, как родственники мужа. В квартире ответчики не проживают, членами ее семьи не являются.

Ответчики Рагимов М.А. оглы, Рагимова М.А. кызы, Азизова Э.А. кызы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняются.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание

не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира № 380, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Тюриной С.А., на основании Договора дарения от дата, дата регистрации дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (л.д. 8).

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрировал ответчиков Рагимова М.А. оглы, Рагимову М.А. кызы, Азизову Э.А. кызы в установленном порядке на спорную жилую площадь дата, дата и дата, соответственно (л.д.

9), ответчики пользовались данной квартирой с правом регистрации по месту жительства в указанной квартире.

Из пояснений истца следует, что ответчики из спорной квартиры выехали примерно три года назад, личных вещей в квартире нет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

Суд учитывает, что ответчики Азизова Э.А. кызы, Рагимов М.А. оглы, Рагимова М.А. кызы по месту регистрации не проживают, их личных вещей в спорной квартире нет, спорная квартира ответчикам не предоставлялась, с заявлениями о чинении им препятствий в проживании ответчики не обращались.

На требования истца ответчики отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представили.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Рагимова М.А., Рагимовой М.А., Азизовой Э.А.

жилым помещением - квартирой № 380, расположенной по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по г. Москве снять Рагимова М.А. оглы, Рагимову М.А.

кызы, Азизову Э.А. кызы с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:...датаадресадресдата.