8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением № 2-5802/2017 ~ М-5833/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

К делу № 2-5802/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                 21 августа 2017 года

Судья Советского районного суда

г. Краснодара        Ламейкин Ю.А.,

при секретаре     Спириной А.Г.,

с участием пом.прокурора КВО г. Краснодара Зеленской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холявка С.А. к Даценко А.С., Донченко А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Холявка С.А. обратился в суд с иском к ответчицам о признании прекратившими право пользования жилым домом № по <адрес> внутригородского округа <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником этого дома. Ответчицы его дочери, которые зарегистрированы по этому адресу. Но с июня 2009 года в доме не проживают, выехали, забрав все свои вещи, членами его семьи они не являются, в оплате коммунальных платежей не участвует. Регистрация ответчиц в спорном доме носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника.

В судебном заседании Холявка С.А. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Даценко А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Подтвердила, что в спорном доме оно с 2009 года не проживает, семейных отношений с истцом у нее нет, общего хозяйства не ведут, общий бюджет не имеют. Она проживает отдельно со своим мужем и ребенком.

Донченко А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Подтвердила, что после развода родителей в 2009 г. она выехала из спорного дома, семейных отношений с истцом у нее нет, общего хозяйства не ведут, общий бюджет не имеют. Она проживает отдельно со своим мужем и ребенком.

Помощник прокурора Зеленская Ю.В. считает, что ответчицы подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением, так как собственник жилого помещения имеет право пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, ответчицы не являются членами семьи истца.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещания от ДД.ММ.ГГГГ Холявка С.А. принадлежит дом по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).

Согласно сведениям из домой книги Даценко (Холявка) А.С., Донченко (Холявка) А.С. зарегистрированы в доме(л.д.5-8).

Даценко А.С. и Донченко А.С. в спорном доме не проживают с 2009 года, их личных вещей в нем нет, что подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями, председателем ТОС №447 «Пашковский» и скрепленным печатью (л.д.31), что подтвердили сами ответчицы в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что регистрация ответчиц в доме носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ему права собственника в полном объеме. Суд пришел к выводу, что, не являясь членами семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого помещения, ответчицы прекратили свое право на пользование данным жилым помещением.

На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Даценко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, собственником которого является Холявка С.А..

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Даценко А.С., Донченко А.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 г.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.