Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением № 2-2808/2017 ~ М-1849/2017

копия

№2-2808/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Наталии Александровны к Серову Алексею Александровичу, Яшкиной Анне Валерьевне, Серову Александру Алексеевичу, Серову Михаилу Алексеевичу, Серову Андрею Алексеевичу, Камневой Ирине Михайловне, Серову Дмитрию Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Н.А. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд к ответчикам с иском о признании прекратившими право пользования указывая, что она является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчики членом семьи собственника не являются, в спорной квартире не проживают. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением. Просит снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец- Афанасьева Н.А., поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчики – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС, на основании свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 11).

В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчики что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 77).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчики не являются членом ее семьи, по вышеуказанному адресу не проживают длительный период времени.

Означенные факты подтверждаются пояснениями свидетелей Мусиной Р.А., Афанасьева В.В.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, в означенном жилом помещении не проживают. Другого иного соглашения между собственниками спорного жилого помещения о порядке пользования судом не установлено. Каких-либо доказательств об их существовании ответчиками суду также не представлено. Поэтому требования истца о прекращении ответчиками права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Серова Алексея Александровича, Яшкину Анну Валерьевну, Серова Александра Алексеевича, Серова Михаила Алексеевича, Серова Андрея Алексеевича, Камневу Ирину Михайловну, Серова Дмитрия Александровича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС признать данное решение основанием для снятия Серова Алексея Александровича, Яшкину Анну Валерьевну, Серова Александра Алексеевича, Серова Михаила Алексеевича, Серова Андрея Алексеевича, Камневу Ирину Михайловну, Серова Дмитрия Александровича с регистрационного учета по АДРЕС

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Подпись Л.В.Худякова