Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением № 2-2460/2017

Дело №2-2460/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевезенцевой Н.Ю. к Румянцевой А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Румянцева И.В., Румянцевой К.В., Румянцевой С.В., Шохровой Э.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящий момент на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: она, ; Румянцева А.Г.; Румянцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Румянцева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Румянцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики были поставлены на регистрационный учет по их просьбе, исходя из их безвыходного состояния, при этом дополнительно обговаривалась возмездная основа данной регистрации. Румянцева А.Г. собственноручно написала расписку, в которой взяла на себя обязательство сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. или раньше. В настоящий момент ответчик категорически отказывается говорить на тему снятия с регистрационного учета. По прописке изначально была договоренность, что они зарегистрированы будут временно. В настоящий момент ответчики проживают в данной квартире и сниматься с регистрационного учета не хотят и не съезжают, именно по этой причине она проживает по другому адресу. Проживать совместно не представляется возможным. В настоящий момент она нуждается в данной квартире.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Представитель Управления образования Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Выслушав доводы истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Перевезенцева Н.Ю. является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время в данной квартире на регистрационном учете состоят: истица и Румянцева А.Г.; Румянцев И.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Румянцева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Румянцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шохрова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики поставлены на регистрационный учет в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ года. Членами семьи истицы они никогда не являлись.

Румянцева А.Г. собственноручно написала расписку, в которой взяла на себя обязательство сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. или раньше по требованию истицы.

Как следует из пояснений истицы, в настоящий момент ответчик категорически отказывается говорить на тему снятия с регистрационного учета. По прописке изначально была договоренность, что они зарегистрированы будут временно. В настоящий момент ответчики проживают в данной квартире и сниматься с регистрационного учета не хотят и не съезжают, именно по этой причине она проживает по другому адресу. Проживать совместно не представляется возможным.

Оценив в совокупности все исследованные по правилам ст. 67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Румянцеву А.Г., Румянцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Румянцеву К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Румянцеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шохрову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова