Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением № 02-0666/2016

дело № 2-666/16

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г.Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., с участием прокурора Аралиной М.В., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №

2-666/16 по иску Трофимович ***к Рогава ***, Щавелевой ***, Щавелевой ***, Щавелевой ***, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Рогава ***, Щавелевой ***, Щавелевой ***, Щавелевой *** о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении снятии с регистрационного учета по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права № ***от ***. Ответчики в указанном жилом помещении были в зарегистрированы ею по договоренности.

В настоящее время ей квартира нужна самой для проживания, однако ответчики отказываются выселяться и сниматься с регистрационного учета Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали полностью, просили удовлетворить.

Ответчики о дате и времени судебного заседания извещены, однако в суд не явились, уважительности причин отсутствия не представили.

Суд считает возможным рассмотреть

дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в

отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – УФМС России по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение –квартира, находящаяся по адресу: ***.

В июле 2014 года в квартиру временно были вселены Рогава ***, его жена - Щавелева ***, их дети Щавелева ***и Щавелева ***. Истец разрешила временно пожить 1-2 месяца, пока они приобретут жилье в г. Москве.

В августе 2014 года истец зарегистрировала их дочь - Щавелеву ***, чтобы она поступила учиться в высшее учебное заведение в городе Москве, а затем после поступления в ВУЗ, она обещала сняться с регистрационного учета.

В квартире согласно единого жилищного документа зарегистрированы: - Трофимович ***, *** года рождения, собственник, зарегистрирована ***.

Щавелева ***, ***года рождения, зарегистрирована *** года, не член семьи собственника.

Щавелеву И.А. истец вселяла как временного жильца в составе семьи Рогава А.И., Щавелевой М.Н., Щавелевой А.В.

Согласно ст. 31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Таким образом, Щавелева ***не является членом семьи собственника квартиры Трофимович С.Е., письменного соглашения между ними относительно права пользования квартирой и проживания в ней не заключалось.

Истец неоднократно предлагала ответчикам выселиться из квартиры, которая принадлежит ей на праве собственности. Однако, ответчики выселяться отказываются, скандалят, угрожают, заявляют, что добровольно не выселятся.

Истец, как собственник, оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Ответчики проживают без заключения договора аренды жилого помещения, безвозмездно, без правового основания.

Регистрация в спорном жилом помещении ответчика Щавелевой И.А.

приводит к ущемлению правомочий собственника по владению и распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Щавелеву *** прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Выселить Рогава ***а, Щавелеву ***, Щавелеву ***, Щавелеву *** из жилого помещения по адресу: *** Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Щавелеву *** по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья.