Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 2-2310/2017 ~ М-1034/2017

Дело XXX «18» июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой С.Б. к Антонову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира ... корпуса ... в Санкт-Петербурге жилой площадью 26,9 кв.м, общей площадью 47,9 кв.м.

Антонова С.Б. обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложила требования к Антонову В.И. о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее сын Антонов И.В. являются собственником спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый на основании договора дарения ... от XX.XX.XXXX. С 1998 в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик. В период с 2008 года ответчик обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. На летний период с мая по сентябрь уезжает в свой частный дом в .... Фактически с этого момента их отношения с ответчиком прекращены. Брак между сторонами XX.XX.XXXX был расторгнут. Ответчик, который зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, бремя по содержанию жилого помещения не несет, членом ее семьи не является, регистрация ответчика по спорному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом (л.д.7-9).

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Антонов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Право каждого на жилище закреплено статьей 40 Конституции РФ.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности по ? доли каждый на основании договора дарения ... от XX.XX.XXXX являются истец Антонова С.Б. и третье лицо Антонов И.В. (л.д.11-12).

Согласно справке о регистрации по форме 9, по спорному адресу с XX.XX.XXXX по настоящее время зарегистрирован ответчик, также по спорному адресу с XX.XX.XXXX зарегистрирован Антонов И.В.

Согласно свидетельству о рождении, Антонова С.Б. и Антонов В.И. являются родителями Антонова И.В.

Брак между сторонами расторгнут XX.XX.XXXX (л.д.10).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорной квартире проживают истец, ответчик и третье лицо Антонов И.В. Ответчик в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» является членом семьи собственника Антонова И.В. (отцом Антонова И.В.), в связи с чем, не может быть признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения и соответственно прекратившим право пользования спорным жилым помещением, даже с учетом того, что для истицы в связи с расторжением брака он перестал быть членом семьи.

Временное отсутствие ответчика с мая по сентябрь и проживание в доме в ... также не может служить основанием для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку временное отсутствие не влечет за собой изменение прав и обязанностей члена семьи собственника.

Доказательств того, что ответчик выехал из спорного жилого помещение на иное постоянное место жительство истцом не представлено.

Факт не внесения ответчиком платы за коммунальные услуги не может служить основанием для признания его утратившим права пользования спорным жильем, а является основанием для взыскания в судебном порядке приходящихся на его долю суммы коммунальных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Антоновой С.Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :