Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 02-5829/2016

Дело № 2-5829/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5829/16 по

исковому заявлению Кочетковой В.Д. к Кочеткову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности она является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул.*. Собственником 1/3 доли в праве собственности указанной квартиры является ее дочь*. В указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает, его регистрация в жилом помещении нарушает права истца как собственника доли в квартире.

Истец Кочеткова В.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кочетков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к

следующему.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г.

Москва, ул.*, находится в общей долевой собственности у Кочетковой В.Д.

(2/3 доли) и Нечипорук Е.М. (1/3 доли), что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы истец, *.

Брак между Кочетковой В.Д. и Кочетковым С.И. прекращен 06.06.2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В период брака – 03.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, по условиям которого на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул.*, прекращается правовой режим общей совместной собственности супругов и устанавливается режим индивидуальной собственности, в результате которого 2/3 доли указанной квартиры принадлежит в период брака и в случае расторжения брака Кочетковой В.Д.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, приходит к выводу, что требования истца о признании Кочеткова С.И. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кочетковой В.Д. к Кочеткову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кочеткова С.И., *года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул.*.

Решение суда является основаниям для снятия Кочеткова С.И., *года рождения с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ул.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Зотова.