Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 02-10931/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

|24 декабря 2015 года |г. Москва | Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И., при секретаре Мироновой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-10931/15

по иску Загорной Т. А. к Барыбину И. Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Загорная Т.А. обратилась в суд с иском к Барыбину И.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании решения Люблинского районного суда г Москвы от ***. *** она вступила в брак с ответчиком Барыбиным И.Л. , который расторгнут на основании решения Люблинского районного суда г Москвы от ***. Ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, общее бюджета не имеют. Ответчик длительное время назад, забрал свои вещи и выехал на другое место жительства.. Основываясь на нормах ст.ст.31 , 35 ЖК РФ просит признать Барыбина И.Л. прекратившим право пользования названным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Истец Загорная Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала , просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Барыбин И.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие в связи со

следующим.

Из материалов дела следует, что заявление истца находится в производстве суда с *** и до настоящего времени исковые требования не разрешены по существу в виду неоднократного отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика , и возврате извещений за истечением срока хранения.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что не допускается злоупотребление лицами, участвующими в деле, процессуальными правами.

Суд расценивает неявку ответчика и неполучение им судебных извещений злоупотреблением своими процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства.

Длительное рассмотрение заявления истца влечет существенное нарушение его прав и охраняемых законом интересов , истец на протяжении всего времени рассмотрения дела не может восстановить свои нарушенные права.

Таким образом, учитывая, что разрешение вопроса по заявлению истца ранее неоднократно откладывалось для обеспечения явки в судебное заседание ответчика , суд приходит к выводу, что для ответчика созданы все необходимые условия для реализации своего права на участие в судебном заседании, однако ответчик не обеспечил свое личное участие в судебном заседании, не воспользовался правом участия в судебном заседании посредством представителя.

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета, ответчик зарегистрирован по адресу: ***, куда ему и направлялись судебные извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения , выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» , которая устанавливает , что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд рассмотрел

дело по последнему известному месту жительства

ответчика.

Третье лицо – УФМС России по г Москве и ОУФМС России по району Печатники своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, огласив показания ранее опрошенных свидетелей Загорного Я.И, Маркину К.И., Полякову Л.А., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Загорной Т.А. на праве собственности принадлежит квартира , расположенная по адресу: ***, на основании решения Люблинского районного суда г Москвы *** (л.д.14) Из материалов дела также следует, что в указанной квартире с *** года зарегистрирован ответчик Барыбин И.Л. (л.д.13,15) Истец и ответчик состояли в браке , который прекращен *** на сновании решения Люблинского районного суда г Москвы от *** (л.д.21) В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из пояснений истца, ответчик длительное время не проживает в ее квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не является членом ее семьи.

Суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ принимает объяснения истца как доказательства по делу. Оснований не доверять данным объяснениям суд не находит, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании *** года свидетели ( показания оглашены).

Свидетель ФИО пояснил, что ответчик добровольно ушел из квартиры ** года назад и не вернулся, забрал все свои вещи. После этого не звонил и не приезжал.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО 2 и ФИО 3.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется , поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, также не представлено бесспорных доказательств сохранения за ним прав на спорную жилую площадь и выполнения им обязанностей по оплате ЖКУ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также применяя положения ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не сохранил право пользования спорной квартирой, так как перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Загорной Т. А. к Барыбину И. Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Барыбина И. Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Барыбина И.

Л. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

| | | |Судья | | Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.12.2015 года.