Дело № 2-5808/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова И.С. к Барановой Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Баранов И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Барановой Н.В., в котором просит признать Баранову Н.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: [Адрес], снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу [Адрес], на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданное [ДД.ММ.ГГГГ] Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по [Адрес]. По вышеуказанному адресу прописана Баранова Н.В. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] брак, зарегистрированный [ДД.ММ.ГГГГ] между Барановым И.С. и Барановой Н.В., расторгнут.
На основании вышеизложенного Баранов И.С. просил: признать Баранову Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] и снять ей по указанному адресу с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Баранов И.С. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что Баранова Н.В. в вышеуказанной квартире не проживает с начала [ДД.ММ.ГГГГ] года. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Баранова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес суда конверт.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и с учетом письменного заявления истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что Баранов И.С. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником жилого помещения по адресу [Адрес] ([ ... ] Договор прошел регистрацию [ ... ]
Также, судом установлено, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят помимо истца [ФИО 3] (брат), [ФИО 1] (племянница), [ФИО 2] (дочь), а также бывшая супруга истца Баранова Н.В.. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с [ДД.ММ.ГГГГ]. Заочным решением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] брак, зарегистрированный [ДД.ММ.ГГГГ] между Барановым И.С. и Барановой Н.В., расторгнут.
Учитывая, что квартира была получена по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ], спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.
Как следует из искового заявления, объяснений истца Баранова И.С., в начале [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчик Баранова Н.В. добровольно выехала из квартиры, не проживает в ней до настоящего времени.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является и совместного хозяйства с ним не ведет, проживает по другому адресу. Расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру, либо наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Баранова И.С. о признании Баранову Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес], является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца Баранова И.С. о снятии ответчика Баранову Н.В. с регистрационного учета по спорному адресу, суд приходит к следующему.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, заявленное истцом Барановым И.С. требование о снятии ответчика Баранову Н.В. с регистрационного учета носит заявительный характер и не подлежит удовлетворению. Снятие Барановой Н.В. с регистрационного учета по спорному адресу будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения суда после вступления его в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Баранова И.С. к Барановой Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Баранову Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].
В удовлетворении исковых требований Баранова И.С. к Барановой Н.В. о снятии ответчика Баранову Н.В. с регистрационного учета по адресу: [Адрес] – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.М. Ляпин