Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта № 2-5746/2017 ~ М-5272/2017

Дело № 2- 5746/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минюк О.В. к Некрасову А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Минюк О.В. обратилась в суд с иском к Некрасову А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование указала, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Ответчик является бывшим членом семьи истца Минюк О.В. Семейные отношения между Минюк О.В. и Некрасовым А.Е. прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. Совместное хозяйство не ведется.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из спорного жилого помещения по иному месту жительства по адресу: <адрес>, вывез свои вещи.

При этом, истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика Некрасова А.Е.

Каких-либо соглашений между Минюк О.В. и Некрасовым А.Е. о сохранении пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного просит признать Некрасова А.Е., прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Минюк О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Адвокат ответчика Некрасова А.Е. – Коротин А.Г., назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Октябрьскому району г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Некрасов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Минюк О.В., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы:

с ДД.ММ.ГГГГ Минюк О.В.

с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5

с ДД.ММ.ГГГГ муж Некрасов А.Е.

Установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. Совместное хозяйство не ведется.

Из материалов дела следует также, что между сторонами какого-либо особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой заключено не было.

Ответчиком Некрасов А.Е., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств и того, что имущественное положение его и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Установлено также, что алиментных обязательств истец перед ответчиком не несет.

Изложенные обстоятельства, исключают возможность сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

иск Минюк О.В. к Некрасову А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично:

признать Некрасова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Некрасова А.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.                     

Председательствующий судья:          Гибадатов У.И.