Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2806/2017 ~ М-2622/2017

Дело № 2-2806-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 сентября 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: судьи Изотовой О.В.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

с участием пом.прокурора Жумаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Леонидовны к Иванову Михаилу Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Л. обратилась в суд с иском к Иванову М.В. и просит признать ответчика Иванова М.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что Иванова Ольга Леонидовна, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании: Решения Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу №, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в доме не проживает, точное место жительства ответчика истцу не известно, более 10 лет он проживает в городе Москва. Расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет.

Истец Иванова О.Л., в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Иванов М.В. извещался судом о необходимости явки в суд повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения, так как адресат не являются по почтовым извещениям за получением заказной судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Суд также учитывает, что в нарушение требования ст. 118 ГПК ответчик не известил суд о перемене места жительства, и, следовательно, так считаются извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, даже если по указанному адресу не проживает. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд, суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Главного управления по вопросам миграции МВД РФ (отдел по вопросам миграции отдела полиции Заводского района г.Кемерово), своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного 3-е го лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили что ответчик сын истца, в доме лет 5 не живет, уехал в Москву, расходы по содержанию не несет, вещей ответчика в спорном доме нет.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено что, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из письменных материалов дела судом установлено, что на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово, Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № истец является собственником жилого помещения – домом по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован истец Иванова О.Л., а также ответчик Иванов М.В. что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10). В спорной жилом доме нет вещей ответчика, последний не оплачивает коммунальные услуги, не являются членом семьи истца. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, истцу приходится нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Таким образом, из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что ответчик Иванов М.В. не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет только регистрацию. Каких-либо вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Ответчик не являются членом семьи истца. Между сторонами отсутствует заключенное в письменном виде соглашение о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением. При указанных обстоятельствах доводы истца являются обоснованными, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает исковые требования Ивановой О.Л. о признании Иванов М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, также подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ивановой Ольги Леонидовны - удовлетворить.

Признать Иванова Михаила Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу: <адрес>

Снять Иванова Михаила Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2017 года

Судья: Изотова О.В.