Дело №2-2348/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2017 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителя Плюснина А.В.
при секретаре Мосеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ольги Владимировны, Лазаревой Ланы Игоревны к Лазареву Игорю Олеговичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что вступившим в силу решением Московского районного суда от 07 июня 2016 года по делу №2- 2000/2016 был постановлено: «Исковые требования Лазаревой Ольги Владимировны, Лазаревой Ланы Игоревны удовлетворить. Зачесть в качестве оплаты сумму исковых требований алиментных обязательств Лазарева Игоря Олеговича в размере 360 865 рублей за прекращенное право общей долевой собственности Лазарева Игоря Олеговича на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: *, доли в общем имуществе многоквартирного дома. Прекратить право общей долевой собственности Лазарева Игоря Олеговича на 1/3 долю в праве на квартиру, доли в общем имуществе многоквартирного дома, расположенную по адресу: *, после выплаты Лазаревой Ланой Игоревной денежной компенсации в размере 300 000 рублей на депозитный счет судебного департамента Нижегородской области для выплаты Лазареву Игорю Олеговичу. Признать за Лазаревой Ланой Игоревной право собственности на вышеуказанную долю в квартире, доли в общем имуществе многоквартирного дома, после выплаты Лазаревой Ланой Игоревной денежной компенсации в размере 300 000 рублей на депозитный счет судебного департамента Нижегородской области для выплаты Лазареву Игорю Олеговичу.
Решение суда было исполнено. Лазарева Л.И. выплатила Лазареву И.О. установленные денежные средства, а 16.12.2016 года за Лазаревой Л.И. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную долю в квартире и в общем имуществе многоквартирного дома.
Вступившим в силу 23.06.2016 г. определением Московского районного суда по иску Лазарева И.О. к Лазаревой Л.И., Лазаревой О.В. «о вселении в жилое помещение» по делу № 2-2274/2016 принят отказ от исковых требований в полном объеме. Данным действием Ответчик признал незаинтересованность в пользовании жилым помещением.
На протяжении более чем двадцати лет ответчик в жилом помещении по адресу * не проживает, вещей не имеет. Однако, 13.01.2016 г. ответчик, будучи на тот момент собственником 1/3, доли в вышеуказанном жилом помещении зарегистрировался временно до 13.01.2019 г. На настоящий момент ответчик в жилом помещении по адресу * не проживает, является бывшим мужем Лазаревой О.В., отцом Лазаревой Л.И., совместное хозяйство с ними не ведет, членом семьи не является. Никаких договорных и иных соглашений с ответчиком по поводу использования жилого помещения не заключалось.
Истец просит суд: признать Лазарева И.О. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, взыскать с ответчика судебные расходы в пользу Лазаревой Л.И. в виде оплаченной госпошлины за обращение в суд и госпошлины за выписку из ЕГРН в размере 700 руб.
В судебное заседание истцы Лазарева Л.И., Лазарева О.В. не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 13).
Представитель истца Лазаревой Л.И. – Плюснин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лазарев И.О. в судебное заседание не явился, извещался дважды, по адресу указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица УПВМ ГУ МВД РОССИИ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
С согласия представителя истца Лазаревой Л.И., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Лазаревой Л.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *. Лазарева О.В. является собственником 1/3 доли указанного помещения, Лазарева Л.В. является собственником 2/3 доли жилого помещения (л.д. 4).
На регистрационном учете в квартире состоят: Лазарева Ольга Владимировна, Лазарева Лана Игоревна, Лазарев Игорь Олегович (л.д. 8).
Судом установлено, что вступившим в силу решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 07.06.2016 года по делу №2-2000/2016 было признано за Лазаревой Л.И. право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: *, ранее принадлежащую ответчику. (л.д. 25).
Определением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 07.06.2016 г. по иску Лазарева И.О. к Лазаревой Л.И., Лазаревой О.В. о вселении в жилое помещение принят отказ от исковых требований в полном объеме. Данным действием ответчик признал незаинтересованность в пользовании жилым помещением и, фактически, отказ от своих прав на жилое помещение (л.д. 26).
Согласно пояснениям представителя истца Лазаревой Л.И., на протяжении более чем двадцати лет ответчик в жилом помещении по адресу * не проживает, вещей не имеет, является бывшим мужем Лазаревой О.В., отцом Лазаревой Л.И., совместное хозяйство с ними не ведет, членом семьи собственника не является. Никаких договорных и иных соглашений с ответчиком по поводу использования жилого помещения не заключалось.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей в квартире не имеет. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.
Иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов расходы по госпошлине 300 руб., расходы по госпошлине за выписку из ЕГРН 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить: признать Лазарева Игоря Олеговича прекратившим право пользования квартирой * Н. Новгорода.
Настоящее решение является основанием для снятия Лазарева Игоря Олеговича с регистрационного учета по адресу: *. Н. Новгорода.
Взыскать с Лазарева Игоря Олеговича в пользу Лазаревой Ланы Игоревны расходы по госпошлине 300 руб., расходы по госпошлине за выписку из ЕГРН 400 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Якимов