Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2153/2017 ~ М-1844/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Синдыхеевой И.С.,

с участием истца Донеласа С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2153/2017 по иску Донеласа С. к Донеласу Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован сын истца – Донелас Е.С. С <дата> ответчик по адресу регистрации не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, что доставляет истцу неудобства, так как постоянно приходят люди и ищут ответчика, беспокоят истца.

На основании изложенного истец просит суд признать Донелас Е.С. <дата> г.р. прекратившим право пользования помещением <адрес>; снять Донелас Е.С. <дата> г.р. с регистрационного учета в <адрес>.

В судебном заседании истец Донелас С. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил суду, что ответчик с <дата> в его доме не проживает, расходов по содержанию жилья и коммунальным платежам не несёт. От самостоятельного снятия с регистрационного учёта уклоняется, на связь не выходит. По указанному адресу постоянно приходят судебные приставы, так как у ответчика долги по штрафам, беспокоят истца.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило, о причинах их неявки суду не сообщило.

Ответчик Донелас Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Донелас С. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <номер>.

Из справки <номер> от <дата>, выданной Паспортным столом Правобережного округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Донелас С., Д., Донелас Е.С.

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Донелас Е.С., <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик с <дата> не проживает в доме истца, выехал, забрав вещи, и более не появлялся, жилым помещением не пользовался. Бремя содержания имущества несет исключительно истец, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Д.

Ответчиком не представлено доказательств того, что его регистрация в спорном жилом помещении не нарушает прав собственника.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчик Донелас Е.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с собственником не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья не несет, соответственно, в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является.

Регистрация ответчика Донеласа Е.С. нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

С учетом фактически установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Донеласа С. о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрев требования истца о снятии Донеласа Е.С. с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истца о прекращении права пользования Донеласом Е.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, настоящим решением суда удовлетворены, суд находит подлежащим удовлетворению требование Донеласа С. о снятии Донеласа Е.С. с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Донеласа С. удовлетворить.

Признать Донелас Е.С., <дата> г.р., прекратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Снять Донелас Е.С., <дата> г.р. с регистрационного учета в жилом доме <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Акимова