Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2084/2017 ~ М-649/2017

Дело № 2-2084/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    06 апреля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко В.Ф. к Дорошенко Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры по адресу: [Адрес], на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. В [ДД.ММ.ГГГГ] году его внук Дорошенко Д.А. вернулся из армии и был зарегистрирован в данном жилом помещении. В 1999 году ответчик женился, прекратил с ним общаться, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не осуществляет. Он неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Он инвалид 2 группы, участник обороны [Адрес], ему тяжело нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц. Просит суд признать Дорошенко Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], и снять его с регистрационного учета.

Истец – Дорошенко В.Ф. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Загуменнова В.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – Дорошенко Д.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: [Адрес]. Собственником данного жилого помещения является истец, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ([ ... ]

Согласно копии лицевого счета, по указанному адресу на регистрационном учете состоят истец и Дорошенко Д.А., ответчик по делу.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, следует, что в [ДД.ММ.ГГГГ] году ответчик добровольно выехал из квартиры, не проживает в ней до настоящего времени, его личных вещей в жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг не производит. Препятствий для проживания в квартире ответчику не чинились.

Допрошенная в качестве свидетеля Клюева О.В., дочь истца, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире обманным путем, после того, как пришел из армии. После того, как женился, в квартире не проживал. В настоящее время живет в квартире родителей по адресу: [Адрес], где и находятся его личные вещи. Вселиться в квартиру не пытался.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик в квартире не проживает, постоянно проживает по другому адресу. Расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру, либо чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного на основании постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, осуществляется на основании предъявления вступившего в законную силу решения суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дорошенко В.Ф. к Дорошенко Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Дорошенко Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

В остальной части иска Дорошенко В.Ф. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      О.М. Дубовская