Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3671/2017

дело № 2-3671/2017

копия

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И.

с участием истца Быковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Т. В. к Мокроусову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Т.В. обратилась в суд с иском Мокроусову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик Мокроусов С.А. 16.09.2011 года был вселен и зарегистрирован в квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи. Однако, 01.09.2016 года Мокроусов С.А., в связи с фактическим прекращением брачных отношений, добровольно выселился из вышеуказанного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, попыток обратно вселиться не предпринимал, бремя содержания жилого помещения не нес до настоящего времени.

Истец Быкова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просила об их удовлетворении, дополнительно пояснив, что квартира была приобретена ей в собственность до заключения брака с ответчиком, на личные сбережения. Брак был прекращен ввиду частых семейных ссор, разногласий.

Ответчик Мокроусов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, являющимся местом регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, путем направления почтового извещения, вернувшегося в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неполучением его ответчиком.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Жакова О.И. о дате, месте и времени рассмотрения дате извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик и третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, а также с согласия истца в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), которая согласуется с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, Быкова Т.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 26.07.2010 года на основании договора купли-продажи от 14.07.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2010 года, <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2017 года.

Согласно выписке из домовой книги от 07.12.2016 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик Мокроусов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.09.2011 года, что также подтверждается сведениям Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, представленным по запросу суда.

28.08.2010 года между истцом Быковой Т.В. и ответчиком Мокроусовым С.А. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта №.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 23.11.2016 года №, брак между ответчиком Мокроусовым С.А. и истцом Быковой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.07.2016 года, о чем составлена запись № 577, при расторжении брака жене (истцу) присвоена фамилия Быкова. Указанные обстоятельства также подтверждаются записями в графе семейное положение в паспорте истца.

Из сведений, представленных в материалы дела АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по Красноярскому краю по запросу суда установлено, что ответчик Мокроусов С.А. зарегистрированных прав на жилое недвижимое имущество на территории г. Красноярска по состоянию на 31.12.1998 года не имеет.

Свидетели Лебедева В.А. (подруга истца), Арзамасова А.В. (сосед истца), показали суду, что ответчик Мокроусов С.А. – бывший муж Быковой Т.В., из квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, более двух лет назад выехал, в связи с фактическим прекращением брачных и семейных отношений по почве возникающих споров и конфликтов в семье, свои вещи вывез, попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимает, своих вещей по указанному адресу не хранит.

При изложенных обстоятельствах, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном выселении его из спорного жилого помещения или о его намерении вселиться в жилое помещение, принадлежащее истцу, и наличии препятствий ко вселению, конфликтов относительно вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также о несении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, наличии в квартире истца вещей ответчика, и соглашения, заключенного между собственником жилого помещения и ответчиком, не представлено.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, судом усматривается, что ответчик Мокроусов С.А., в связи прекращением брачных и фактических семейных отношений, добровольно выселился, выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, общего хозяйства, бюджета с истцом не ведет, интереса проживания в квартире не имеет, попыток вселиться на протяжении более двух лет не предпринимает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Мокроусова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> принадлежащей на праве собственности Быковой Т. В..

Настоящее решение является основанием для снятия Мокроусова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова