Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-2930/2017 ~ М-2558/2017

Дело № 2-2930/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                             23 октября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной З.Р. к Мусину Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мусина З.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Мусину Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобретен дом по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец прописала в доме своего бывшего мужа Мусина Р.Ф. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. За время проживания в доме коммунальные услуги ответчиком не оплачивались, содержание дома он не осуществлял, личных вещей ответчика в доме нет. Брачные отношения прекращены с ответчиком с 2013 года. Местонахождение ответчика истцу не известно. Каких-либо соглашений относительно права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Коммунальные платежи оплачивает истец, ответчик какой-либо финансовой помощи не оказывает, отношений с детьми также не поддерживает.

Истец просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика Мусина Р.Ф. по адресу: РБ, <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Мусина З.Р. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мусин Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушениями не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, Мусина З.Р. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации СП Кирилловский с/с № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книге №, л/счет №, ответчик Мусин Р.Ф. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Брачные отношения между Мусиной З.Р. и Мусиным Р.Ф. прекращены ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №.

Как следует из пояснений истца, брачные отношения с Мусиным Р.Ф. прекращены, бывшего мужа она прописала в доме по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, по его просьбе, но фактически он там не проживает, вещей, принадлежащих ему, в жилом помещении не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, ушел добровольно. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно Акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГг., подписанному соседями М.Е.Г., М.Э.М., М.С.Н., А.Р.Р., по адресу: РБ, <адрес>, Мусин Р.Ф. не проживает около года, коммунальные услуги не оплачивает, обустройством дома и сада не занимается, своих несовершеннолетних детей не навещает. Замки в доме не меняли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Р.Р. показала, что Мусин Р.Ф. по данному адресу не проживает примерно 5 лет, уехал и больше не появлялся, его никто из дома не выгонял, замки в доме не меняли.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Возражений по исковому заявлению от ответчика Мусина Р.Ф. не поступило.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, при том, что членом семьи истца он не является, не свидетельствует о приобретении ответчиком постоянного права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчик Мусин Р.Ф. имеет какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Мусин Р.Ф. в спорном жилом помещении зарегистрирован, однако там не проживает. Отсутствие Мусина Р.Ф. в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является, в связи с чем требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением Мусиным Р.Ф. подлежат удовлетворению.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.95г. следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95г.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия Мусина Р.Ф. с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Мусиной З.Р. были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах в пользу Мусиной З.Р. подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Мусиной З.Р. к Мусину Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мусину Р.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с Мусину Р.Ф. в пользу Мусиной З.Р. расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья:                  Г.Л. Моисеева