Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-5660/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5063/2016 по иску Губий Е.Л. и С.В. к Пихтину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ,,,снятии ответчика с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: ,,, Указанная квартира была приобретена истцами по договору купли-продажи от ,,, года. Ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, членом семьи собственников квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет. Истцы просят суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: г,,,,и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Как указано в ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: ,,, Право собственности на указанную квартиру возникло у истцов на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ,,, года, заключенного между истцами и Гребенниковым А.В.

В квартире, расположенной по адресу: ,,,с ,,, года зарегистрирован ответчик.

Из объяснений истцов данных в судебном заседании следует, что ответчик является родственником первого собственника квартиры, был зарегистрирован в квартиру в ,,,году из мест лишения свободы, однако после приобретения истцами квартиры в квартиру не вселялся и не проживал в ней, членом семьи собственников квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцами требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в квартире не проживал и не вселялся.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать Пихтина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ,,, и снять Пихтина А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Пихтина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г,,,

Решение суда является основанием для снятия Пихтина А.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ,,,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко