Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-4972/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4972/16 по

иску Соболь Н.Л. к Кузнецову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соболь Н.Л. обратилась в суд с иском к Кузнецову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Помимо истца Соболь Н.Л., в спорной квартире также зарегистрированы: С.И.А., Л.В.Ал., К.Д.А..

Ответчик Кузнецов Д.А. является зятем истца (бывшим супругом дочери истца – Л.В.А.). К.Д.А. и Л.В.А. состояли в зарегистрированном браке с *** года, брак расторгнут *** года. Ответчик Кузнецов Д.А. с момента расторжения брака с Лаврушиной В.А. с ***года в спорной квартире фактически не проживает, не оплачивает коммунальные платежи. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать ответчика Кузнецова Д.А.

прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Соболь Н.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть

дело в его отсутствие,

в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика, в порядке

ст.167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца Соболь Н.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соболь Н.Л. по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположена по адресу: АДРЕС.

Собственником указанного жилого помещения является Соболь Н.Л. (истец по делу), на основании свидетельства о государственной регистрации права от ***года (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ГБУ г. Москвы «МФЦ района ***», в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Соболь Н.Л. (истец по делу), С.И.А. (сын истца), Л.В.А.

(дочь истца), Кузнецов Д.А. (бывший муж дочери истца, бывший зять) (л.д.

16).

В ходе рассмотрения дела из объяснений истца установлено, что ответчик Кузнецов Д.А. выехал из вышеуказанной квартиры в *** года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика Кузнецова Д.А. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, - подлежат удовлетворению.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой, им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании Кузнецова Д.А.

прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, является основанием для снятия Кузнецова Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Соболь Н.Л. удовлетворить.

Признать Кузнецова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение суда является основанием для снятия Кузнецова Дмитрия Александровича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.