Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-4742/2016

Дело № 2-4742/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Маршалковой Н. А., Бурдияновой М. М. к Бурдиянову Е. А., УФМС России по г.

Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Маршалкова Н.А., Бурдянова М.М. обратились в суд с иском к ответчику Бурдиянову Е.М. о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением в виде квартиры № 47 по адресу….. и к УФМС России по г. Москве о снятии ответчика с регистрационного учета. Требования истца мотивированы тем, что истец Маршалкова Н.А. является собственником 2/3 доли в праве собственности квартиры по адресу: …… на основании свидетельства о праве собственности от ….. года № ….. Так же собственником …. доли в вышеуказанной квартире является истец Бурдиянова М.М. на основании свидетельства № … от..….года. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы, несовершеннолетняя дочь истца Бурдияновой М.М. – Бурдиянова П.П., а так же ответчик Бурдиянов Е.А – бывший супруг истца Бурдияновой М.М. Фактически в квартире проживает только истец Бурдяинова М.М. и ее несовершеннолетняя дочь. Ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, никаких обязанностей по отношению к спорной квартире не исполняет. Между истцом Бурдияновой М.М. и ответчиком фактически отсутствуют семейные отношения, в настоящее время ответчик Бурдиянов Е.А. в вышеуказанной квартире не проживает, выехал в 2002 году, после расторжения брака с истцом Бурдияновой М.М. …… года. Соглашение между ними не заключалось. Считают, что право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется. Факт регистрации ответчика в указанной квартире ущемляет права истцов как собственников квартиры, так как истцы не могут в полной мере реализовать полномочия собственников. Кроме того, оплату жилищно- коммунальных услуг осуществляет истцы по числу зарегистрированных в квартире лиц, что является затруднительным для истцов и не соответствует принципу справедливости. Меры к вселению в спорную квартиру ответчиком никогда не предпринимались, равно как и истцами не чинилось никаких препятствий для вселения ответчика. На основании изложенного, просят признать Бурдиянова Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….. и обязать УФМС России по г. Москве снять его с регистрационного учета по месту регистрации (л.д. 17-19).

Истец Маршалкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Маршалковой Н.А. - Колкова Э.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Бурдиянова М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что ответчик ей является бывшем мужем, в спорной квартире не проживает, проживает в ином месте жительства. Истцы несут все расходы по оплате коммунальных услуг. Членом своей семьи она ответчика не считает. Ответчик выехал из спорной квартиры после лишения его родительский прав на старшего сына 1997 года рождения и расторжения брака. С 2002 года в квартире не проживает, проживает в другой семье.

Ответчик Бурдиянов Е.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать

дело в отсутствие ответчика Бурдиянова Е.А.

Представитель ответчика – УФМС России по г. Москве в судебное

заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОУФМС России по району Нагорный г. Москвы своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца Бурдияновой М.М., представителя истца Колковой Э.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: …..представляет собой квартиру, общей площадью 53,8 кв.м. (л.д. 4-6). Собственниками вышеуказанного жилого помещения является истец – Маршалкова Н.А. (доля в праве собственности 2/3), что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права № …. года на основании Договора передачи квартиры в собственность от …. года, а также Бурдиянова М.М. (доля в праве собственности 1/3), что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права № ….. года на основании Договора передачи квартиры в собственность от ….

года, являющаяся дочерью истца Маршалковой Н.А. (л.д. 8-9).

В квартире зарегистрированы истец Бурдиянова М.М., Бурдиянова П.П., Бурдиянов Е.А., Маршалкова Н.А. – является собственником без регистрации (л.д. 12).

Как следует из представленной копии Свидетельства о расторжении брака, брак между Бурдияновым Е.А. к Бурдияновой М.М. прекращен ….. года на основании решения Чертановского межмуниципального суда города Москвы … года (л.д. 11).

Решением Чертановского районного суда города Москвы от …. года Бурдиянов Е.А. лишен родительских прав в отношении сына Бурдиянова М.Е., ….

г.р. (л.д. 10).

Согласно ответа ОВД Нагорного района г. Москве, в ходе проведенной проверки было установлено, что Бурдиянов Е.А.,…. г.р. по адресу: г…. не проживает. С каким-либо жалобами и заявлениями Бурдиянов Е.А. по факту чинения ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы не обращался.

Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника.

Как следует из объяснений истца, представителя истца, ответчик с … года в квартире не проживает, проживает в новой семье, вещей его в квартире нет.

В настоящее время семейные отношения между истцом Бурдияновой М.М. и ответчиком прекращены, они не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Бурдиянова Е. А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ….. и обязать УФМС России по г. Москве снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:.