8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-3674/2016

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/2016 по иску Фоминой Н.А., действующей также в интересах Садировой А.С. к Пепаняну М.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомина Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетней сестры Садировой А.С., попечителем которой она является, обратилась в суд с иском к Пепаняну М.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указала, что она и ее несовершеннолетняя сестра являются собственниками по ,,, доли в праве собственности каждая на квартиру, расположенную по адресу: ,,, Помимо истцов в квартире зарегистрирован Пепанян М.Л., который членом семьи истцов, либо их родственником не является, договоров о предоставлении Пепаняну М.Л. в пользование квартиры между сторонами не заключалось.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несет истец, ответчик какой-либо помощи по оплате вышеуказанных услуг никогда не оказывал. В снятии ответчика с регистрационного учета без его личного присутствия истцу было отказано. Истец просит сууд признать Пепаняна М.Л. утратившим право пользования жилым помещение, квартирой расположенной по адресу: ,,,, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по месту регистрации, о причинах уважительности неявки суду не сообщил,

дело рассмотреть в свое

отсутствие не просил.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил

дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к

следующему.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании истец Фомина Н.А. и несовершеннолетняя Садирова А.С., являются собственниками по ½ доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ,,, Основанием приобретения права собственности на вышеуказанное жилое помещение стало вступление в наследство после смерти матери Фоминой Н.А. и Садировой А.С., Фоминой Ю.Ф. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за Фоминой Н.А. и Садировой А.С. ,,,, года.

Истец Фомина Н.А. является попечителем несовершеннолетней Садировой А.С., ,,, года рождения.

По состоянию на ,,, года в спорной квартире зарегистрированы Фомина Н.А. с ,,, года, Садирова А.С. с ,,, года и Пепанян М.Л. с ,,, года.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований истец, подтверждаются представленными письменными доказательствами – копией свидетельства о праве собственности, выпиской из домовой книги, единым жилищным документом, копией распоряжения руководителя УСЗН района Хорошево-Мневники г.Москвы, копией формы № ,,, Из объяснений истца данных в судебном заседании следует, что ответчик является бывшим супругом их покойной матери, был зарегистрирован в квартире на ,,, , где проживал с ней до того момента как квартира выбыла из их владения. После приобретения матерью истца спорной квартиры ответчик зарегистрировался в нее, однако фактически не проживал, брак между ним и их матерью был расторгнут. После смерти матери, истец и ее младшая сестра приняли наследство в виде спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает и не проживал, в квартире нет его вещей, каких либо обязанностей по оплате ЖКУ и содержанию квартиры ответчик не исполняет. Последний раз истец общалась с ответчиком в ,,,году, добровольно сняться с регистрационного учета последний отказался. Кроме того истец пояснила, что ответчиком в квартиру были временно зарегистрированы еще несколько граждан, что увеличивало размер жилищно-коммунальных платежей, начисляемых ежемесячно по квартире, собственником которой являются истец и ее сестра.

Разрешая требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд находит его законным и обоснованным, поскольку как установлено судом, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи собственников квартиры не является, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с истцами, либо прежним собственником квартиры не заключал, сведений о сохранении у ответчика права пользования квартирой по основаниям предусмотренным Законом или договором не имеется.

В соответствии с п.п.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 173 от 17.07.1995 г., решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать Пепаняна М.Л. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ,,,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Пепаняна М.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,, Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Пепаняна М.Л. в жилом помещении, расположенном по адресу: ,,, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.