Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-3025/2016

Дело № 2-3025/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3025/16 по

иску Морозовой Е.В. к Морозову Н.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Морозова Н.Е. к Морозовой Е.В. о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Морозову Н.Е.

о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул.***, зарегистрирована по указанному адресу. В квартире по данному адресу также зарегистрирован ее бывший супруг Морозов Н.Е., который членом семьи собственника жилого помещения не является, брак с ним расторгнут решением суда от 22 мая 2015 года. В настоящее время его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Морозов Н.Е. обратился со встречным иском к Морозовой Е.В. о сохранении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул.***, является Морозова Е.В., он зарегистрирован и проживает в данной квартире с их общим сыном ***года рождения, иного имущества в собственности он не имеет, данная квартира является его единственным местом жительства, возможности арендовать жилье ввиду финансовых трудностей он возможности не имеет, для улучшения финансового положения и решения жилищного вопроса ему необходимо дополнительное время. В связи с этим Морозов Н.Е. просит суд сохранить за ним регистрацию и право пользования спорной квартирой на срок до 10.03.2018 года, обязать Морозову Е.В. обеспечить его другим жилым помещением, взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере ***рублей.

Истец Морозова Е.В. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила признать Морозова Н.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, встречные исковые требования не признала.

Представитель истца Морозовой Е.В. по ордеру ***в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик Морозов Н.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г.

Москва, ул.***, находится в собственности у Морозовой Е.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10).

В указанной квартире постоянно зарегистрированы истец Морозова Е.В., ответчик Морозов Н.Е. и их сын ***года рождения (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что брак между Морозовой Е.В. и Морозовым Н.Е. был прекращен 23 июня 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №325 района Северное Медведково г. Москвы.

Морозов Н.Е. постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении с 18.12.2012 года по настоящее время.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку истцу Морозовой Е.В. спорная квартира принадлежит на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком Морозовым Н.Е. не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами.

Вместе с тем, с учетом того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, как то подразумевается законом, имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости сохранить за ответчиком Морозовым Н.Е. право временного пользования спорным жилым помещением на срок 01 год с момента вступления решения суда в законную силу на прежних основаниях, при этом суд не находит предусмотренных законом оснований для обязания Морозовой Е.В. обеспечить Морозова Н.Е. другим жилым помещением, как бывшего члена семьи.

При таких обстоятельствах, поскольку за ответчиком Морозовым Н.Е.

сохраняется право временного пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул.***, суд приходит к выводу, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета из указанного помещения подлежат удовлетворению частично, так как по истечении срока временного пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением ответчика прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи, и он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования Морозова Н.Е. о взыскании с Морозовой Е.В.

расходов на оказание юридических услуг, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду того, что, как следует из представленного ответчиком Морозовым Н.Е. договора на оказание правовых услуг № ***от 30.04.2016 года, заключенного между ООО «Объединенная Юридическая Коллегия» и Морозовым Н.Е., в данном договоре отсутствуют какие – либо ссылки на рассмотрение данного гражданского дела, поскольку предметом данного договора являются: возражение, ходатайство об отложении, исковое заявление о лишении родительских прав и назначении алиментов, ходатайство об истребовании доказательств, исковое заявление в суд о разделе имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Морозовой Е.В. в пользу Морозова Н.Е. подлежит взысканию оплаченная им при подаче встречного иска государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Прекратить право постоянного пользования за Морозовым Н.Е. жилым помещением по адресу: г. Москва, ул.***.

Сохранить за Морозовым Н.Е. право временного пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул.***, сроком на 01 год с момента вступления решения суда в законную силу на прежних основаниях.

По истечении указанного срока снять Морозова Н.Е., ***года рождения, с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Морозовой Е.В. в пользу Морозова Н.Е. расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья Е.Г. Зотова.