Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-2371/2016

Дело №2-2371/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2371/16 по исковому

заявлению Рыбальченко А.Ю. к Рыбальченко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Рыбальченко А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Рыбальченко В.В., мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ответчиком, 04 марта 2015 года они заключили брачный договор, в соответствии с которым вся недвижимость приобретенная в период брака, является собственностью того из супругов, на имя которого она зарегистрирована брака как в период брака, так и в случае его расторжения. 18 мая 2015 года брак между супругами был расторгнут. Поскольку ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил заявление, в котором просил рассмотреть

дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать,

ссылаясь на то, что принадлежащая ему на праве собственности квартира в Одинцовском районе передана ему без отделки, в ней в производится ремонт и проживание в ней в настоящее время не возможно. Также указывал на то, что спорная квартира изначально была передана ему безвозмездно государством, в последствии он подарил ½ долю в праве собственности своей супруге Рыбальченко А.Ю. Поскольку в спорной квартире проживают его дети, в том числе несовершеннолетняя дочь, он полагает, что регистрация в квартире позволяет ему принимать участие в ее воспитании, видеться с ней.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Рыбальченко А.Ю. и Рыбальченко В.В.

состояли в зарегистрированном браке с 06 августа 1988 года по 20 июня 2015 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 февраля 2015 года, собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***, является Рыбальченко А.Ю.

Рыбальченко В.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: *, ***, кв.*, что следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и с

делок с ним, право собственности

зарегистрировано 30 октября 2015 года.

04 марта 2015 года между сторонами был заключен брачный договор, в соответствии с которым вся недвижимость, приобретенная в период брака является собственностью того из супругов, на имя которого она зарегистрирована, как в период брака, так и в случае его расторжения.

Согласно единому жилищному документы в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***, зарегистрированы истец Рыбальченко А.Ю., ее бывший муж Рыбальченко В.В., а также их дети Рыбальченко Д.В. и Рыбальченко Е.В.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между бывшими супругами отсутствует, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что сохранение регистрации в спорном жилом помещении необходимо ему для беспрепятственного общения с дочерью, о том, что в принадлежащей ему квартире производится ремонт, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, равно как доводы о том, что первоначально спорная квартира была предоставлена ответчику, поскольку он самостоятельно распорядился принадлежащим ему правом, подарив долю в праве собственности своей супруге.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Рыбальченко * прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***.

Решение суда является основанием для снятия Рыбальченко * с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Иванова Е.А.