Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-9619/2017 ~ М-4119/2017

Дело №2- 9619/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                      г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазир В.Л. к Исакову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лазир В.Л. обратилась в суд с иском к Исакову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица является собственником указанного жилого помещения, ответчик являлся мужем дочери истицы, был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ брак дочери истицы и ответчика был расторгнут, ответчик в квартире не проживает, расходов по оплате жилья не несет, добровольно сняться с регистрационного учета в спорном помещении отказывается (л.д.5-6)

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо ГУ МВД по Красноярскому краю, извещенные о рассмотрении дела ( л.д.22, 24, 25, 26), в суд не явились. Третье лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.27), ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дмитриевой Л.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Лазир В.Л. (л.д.30-31).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: собственник Лазир В.Л., дочь Исакова И.В., зять Исаков В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, внук Исаков Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.13).

Исакова И.В. является дочерью Лазир В.Л. ( л.д.8, 15).

Брак Исакова В.И. и Исаковой И.В. расторгнут решением уда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, от чего ответчик отказался.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Лазир В.Л. является собственником квартиры <адрес>.

Из объяснений истицы, материалов дела следует, что ответчик в качестве члена семьи собственника в квартире не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика спорной квартирой <адрес> прекращено и, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в указанном помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Лазир В.Л. удовлетворить.

Признать Исакова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Снять Исакова В.И. с регистрационного учета квартирой <адрес>.

Взыскать с Исакова В.И. в пользу Лазир В.Л. расходы по оплате государственной пошлины 300рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова