Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-4667/2017 ~ М-3392/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.

с участием истца Ральковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ральковой [ФИО]11 к Ралькову [ФИО]12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]2 обратилась в суд с иском к [ФИО]1, указывая, что является собственником ? доли [Адрес] г.Н.Новгорода, собственником другой доли квартиры является ее мать [ФИО]3 (Наумова) Н.Д. Основанием для приобретения права собственности послужил договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] она (истица) состояла в браке с [ФИО]1, ответчик был вселен в квартиру на правах супруга. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1 встал на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире ввиду продажи собственного жилья. Однако, ввиду прекращения брачных отношений [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, за квартиру не платит. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что [ФИО]1 проживал в спорной квартире с момента регистрации брака [ДД.ММ.ГГГГ]г. и до [ДД.ММ.ГГГГ], проживает у своей тети по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. При выезде из спорной квартиры забрал не только свои носильные вещи, но и холодильник, стиральную машину, книги, выехал добровольно, попыток вселиться обратно не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Какого-либо соглашения с ней о сохранении права пользования спорной квартирой ответчик не заключал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела как по адресу регистрации, так и по указанному истцом месту жительства – г.Н.Новгород, [Адрес], от получения судебной корреспонденции уклонился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд с согласия истца и с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо [ФИО]3 (ранее Наумова) Н.Д. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закона РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Судом установлено следующее.

[ФИО]10 (до брака [ФИО]3) [ФИО]2 и [ФИО]3 (ранее Наумова) Наталия [ФИО]3 являются собственниками спорной [Адрес] (по ? доле в праве собственности) г.Н.Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.17.18) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2017г.

Также судом установлено, что в спорной квартире на регистрационном учете состоит бывший супруг истицы [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения. Стороны состояли в браке с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.8,13). Учитывая, что квартира была получена по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02.02.2006г., спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. Кроме того, учитывая, что на момент приватизации жилого помещения ответчик на регистрационном учете в квартире не состоял, в квартире не проживал, оснований полагать, что ответчик отказывался от участия в приватизации, у суда не имеется.

Из пояснений истца следует, что ответчик проживал в спорной квартире [ДД.ММ.ГГГГ]г. и до [ДД.ММ.ГГГГ], с указанного времени брачные отношения были прекращены. При выезде из квартиры ответчик забрал свои носильные вещи, холодильник, стиральную машину, книги, выехал добровольно, попыток вселиться обратно не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Доводы истца подтвердили в судебном заседании свидетели [ФИО]6 и [ФИО]7

Так, свидетель [ФИО]6 суду показал, что является гражданским супругом матери истицы, проживает в спорной квартире с 2009 года, кроме него в квартире проживают истица, ее дочь Екатерина и мать истицы [ФИО]3 Ответчик проживал в квартире непродолжительное время, вселился после вступления в брак с истицей, проживал в квартире до марта 2015 года, выехал добровольно, забрал свои вещи, жилищно-коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

Свидетель [ФИО]7 суду показал, что является двоюродным братом истицы, бывает в спорной квартире в гостях. Ответчик проживал в квартире примерно год, вселился в нее после свадьбы, в марте 2015 года выехал. В квартире его вещей не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, выехал из квартиры в марте 2015 года, при выезде из квартиры соглашения с собственником о сохранении права пользования не заключал, суд считает возможным признать [ФИО]1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст. 7 Закона РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 5242-1 (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для его снятия с регистрационного учета по спорному адресу органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ральковой [ФИО]13 удовлетворить.

Признать Ралькова [ФИО]14 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].Председательствующий: Морокова Е.О.

[ ... ]

[ ... ]

Судья:                        Морокова Е.О.

[ ... ]