Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-4625/2017 ~ М-2266/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска –Жалбы И.В.

истцов – Гусельниковой Н.П., Изотовой Н.Ю.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельниковой Надежды Петровны, Изотовой Надежды Юрьевны к Гусельникову Сергею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Гусельникова Н.П., Изотова Н.Ю. обратились с иском кГусельникову С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам. Также в спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который приходится Гусельниковой Н.П. сыном и Изотовой Н.Ю. братом. Гусельников С.Ю. расходы по содержанию имущества не несет, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время ответчик выехал из квартиры. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственников по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просят признать Гусельникова С.Ю.прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Истцы Гусельникова Н.П., Изотова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что Гусельников С.Ю. является <данные изъяты>, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Ответчик постоянно приводит в квартиру малознакомых людей, распивает с ними спиртные напитки, устраивает скандалы, истцами неоднократно вызывался участковый, но в связи с тем, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, запретить ему приводить посторонних людей в квартиру не представляется возможным. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи собственников не является, кроме того, в настоящее время Гусельников С.Ю. выехал из квартиры, в связи с чем, просят признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Гусельников С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истцов и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные документальные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалбы И.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцыявляются собственниками спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственников не является, добровольно выехал из квартиры, бремя содержания имущества не несет, следовательно, прекратил право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 147-85, являются истцы Гусельникова Н.П., Изотова Н.Ю. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18.05.2002 года, договора дарения доли квартиры от 03.06.2013 года (л.д.9-10), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.07.2002 года, 07.06.2013 года (л.д.4-5, 6-7).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на регистрационном учете, кроме истцов, с 13.04.1996 года состоит ответчик Гусельников С.Ю. (л.д. 8).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности Гусельниковой Н.П. и Изотовой Н.Ю., нарушая тем самым права последних, как собственников жилого помещения, не является членом семьи собственников, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, соглашение между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением отсутствует, суд считает исковые требования Гусельниковой Н.П., Изотовой Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Гусельникова С.Ю. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гусельниковой Надежды Петровны, Изотовой Надежды Юрьевны к Гусельникову Сергею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Гусельникова Сергея Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25.07.2017 года.

Председательствующий:                                                       О.В. Князева