Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-3818/2017 ~ М-2341/2017

дело № 2-3818/17

124г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогуровой <данные изъяты> к Белогурову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белогурова И.В. обратилась суд с иском к Белогурову А.В. (с учетом представленных уточнений) о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи истца вселен ответчик Белогуров А.В., который является бывшим супругом истца. Однако, с <данные изъяты> между бывшими супругами отношения испортились, и ответчик не проживает в данной квартире. Точное место жительство Белогурова А.В. неизвестно. Ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Белогурова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с бывшим мужем Белогуровым А.В. брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения ответчика из мест лишения свободы, последний обратился к ней с просьбой прописать в квартире, после чего начали проживать вместе, вели совместное хозяйство. Затем ответчик стал работать вахтовым методом, а в ДД.ММ.ГГГГ сказал, что уходит навсегда, в связи с чем, истец попросила его выписаться, однако ответчик отказался и сказал, что только через суд.

Ответчик Белогуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и по месту работы, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного заседания установлено, что между <данные изъяты> и истцом Белогуровой <данные изъяты> заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрировала право собственности указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит собственник квартиры – Белогурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сын собственника квартиры – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - Белогуров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным КАБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Белогуров А.В. зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № №, брак между Белогуровым <данные изъяты> и Белогуровой <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра по <адрес>» следует, что за Белогуровым <данные изъяты> сведения в едином государственном реестре о наличии недвижимости отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» <данные изъяты> ответчик Белогуров А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в <адрес>, фактически в данной квартире не проживает. Данный факт подтверждается письменными объяснениями <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве <данные изъяты> пояснила суду, что истец является ее коллегой; со слов Белогуровой И.В. ей известно, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы попросил его прописать в квартире, для трудоустройства. После того, как он устроился на работу, отношения между Белогуровым А.В. и истцом испортились, он не приходил домой, потом являлся на работу, извинялся перед Белогуровой И.В., что свидетель видела лично. Впоследствии, ответчик выехал из квартиры и личных встреч с бывшей супругой избегает, в квартиру не вселяется.

Таким образом, как установлено выше, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время. Также в судебном заседании по настоящему делу установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, своих вещей в квартире не имеет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

На основании представленных в деле доказательств суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади и забрал свои вещи, в течение длительного времени проживает отдельно от истца.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования Белогуровой И.В. о признании Белогурова А.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, решение суда о признании Белогурова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Белогуровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Белогурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: Лузганова Т.А.