Дело № 2-3390/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при секретаре Галиуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчик Ирины Ивановны к Лакатош Лакатош Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокопчик И.И. обратилась в суд с иском к Лакатош Л.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что ей и ее сыну Прокопчик И.М. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 07.12.2001. 30 июня 2011 года между истицей и Лакатош Л.Е. был заключен брак. 29.01.2016 Лакатош Л.Е. как член семьи, с согласия Прокопчик И.М., был зарегистрирован по адресу проживания истицы: <адрес>. С марта месяца 2016 года отношения между сторонами испортились, ответчик выехал на другое место жительство. 28.06.2016 брак между сторонами был расторгнут. В квартире вещей ответчика не было. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. После расторжения брака ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истицу в тяжелое материальное положение. С момента расторжения брака с ответчиком истица не общалась, его место нахождение не знала. Позже ей стало известно, что он был осужден Засвияжским районным судом и в настоящее время находится в местах лишения свободы.
Просит признать Лакатош Л.Е. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Истица Прокопчик И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме поддержала. Дополнительно пояснила, что с 30.06.2011 по 28.06.2016 состояла в браке с ответчиком. Брак был заключен в период отбывания ответчиком лишения свободы. Лакатош Л.Е. освободился из мест лишения свободы 29.01.2016 года, с этого периода был зарегистрирован в спорной квартире, но фактически в ней не проживал. С марта месяца 2016 года ответчика не видела, расторгнув с ним брак, отношения с ним не поддерживает. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Просила удовлетворить заявленные требования.
Третье лицо Прокопчик И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковые требований не возражал, поддержав доводы истицы.
Ответчик Лакатош Л.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (отбывает наказание в виде лишения свободы), возражений относительно спора не представил.
Представители третьих лиц: ОП № 2 по обслуживанию Заволжского района г. Ульяновска, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истцы, третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что истица Прокопчик И.И. и Прокопчик И.М. на основании договора купли – продажи от 07.12.2001 и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.01.2002 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 5. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и <адрес> от 11.01.2002.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справке формы №8 от 22.09.2017 в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 23.04.2002 года – Прокопчик И.И. (собственник), с 23.04.2002 года – Прокопчик И.М. (собственник.), с 17.12.2004 года – несовершеннолетний ФИО6 (сын Прокопчик И.И.), с 29.01.2016 – Лакатош Л.Е. (бывший муж).
Установлено, что Прокопчик И.И. и Лакатош Л.Е. состояли в зарегистрированном браке; согласно свидетельства о расторжении брака серии I-ВА № от 28.06.2016 их брак расторгнут 24.05.2016.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от 02.07.2009 года № 14 (п.13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании из пояснений истицы установлено, что с марта 2016 года ответчик Лакатош Л.Е в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с истицей прекращены с марта 2016 года, 24.05.2016 брак между ними расторгнут, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, таким образом, членом семьи истца он не является, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация в спорном жилом помещении ответчика препятствует истице, как собственнику осуществлять в полной мере права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании Лакатош Л.Е. прекратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу того, что право пользования ответчиком Лакатош Л.Е. спорным жилым помещением прекращено, то он должен быть снят с регистрационного учета.
На основании ст.ст.31,35 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прокопчик Ирины Ивановны к Лакатош Лакатош Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Лакатош Лакатош Евгеньевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Лакатош Лакатош Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Д. Николаева