Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-3304/2017 ~ М-2624/2017

Дело №2-3304/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2011 года                    г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего    судьи                    Местеховской Е.В.

при секретаре                             Кобыдед О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной А.Г. к Рыбину Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – ....

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: ....

В 1998 года по просьбе сына зарегистрировала в квартире внука Рыбина Г.В., так как ему необходима была регистрация для учебы и работы. Рыбин Г.В. в квартиру не вселялся, вещей не перевозил, имеет свою семью и проживает совместно с семьей по адресу: ....

С учетом уточненного искового заявления просила признать Рыбина Г.В. прекратившим право пользования ...

Истец Рыбина А.Г. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что внук сначала проживал в течении нескольких лет, а потом женился и переехал к жене.

Ответчик Рыбин Г.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что все меры к извещению ответчика приняты, Рыбин Г.В. не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в обоснование своих доводов истцом в качестве доказательств по делу представлен договор купли-продажи ... в ... от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО с ДД.ММ.ГГГГ (сын), Рыбин Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ года (внук), Рыбина А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), что подтверждается выпиской домовой книгой от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля .... пояснила, что ответчик Рыбин Г.В. приходится истцу внуком, в квартире она его никогда не видела, вещей его нет. Рыбин Г.В. проживает совместно со своей семьей по ....

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения и его право пользование прекращено, поскольку выехал добровольно, фактически в нем не проживает более 15 лет, оплату за коммунально-жилищные услуги не производит, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление Рыбиной А.Г. к Рыбину Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Рыбина Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением – ....

    Решение суда является основанием для снятия Рыбина Г.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года

Судья:                                                 Е.В. Местеховская