Дело №
Поступило в суд «<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Кузовковой И.С.,
При секретаре Белоконевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Секачевой Н. Н. к Секачеву З. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Секачева Н.Н. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновывая заявленные требования, тем, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 415. Указанная комната была ею приватизирована.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной комнате ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Ответчик Секачев З.С. на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо отношений не поддерживают. При выезде из указанной комнаты ответчик отказался сняться с регистрационного учета.
Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных в указанном жилом помещении, включая ответчика, который также зарегистрирован в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования Секачёва З.С. жилым помещением – комнатой, распложенной по адресу: <адрес> комната 415, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Секачева Н.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, указав, что Секачев является бывшим супругом. Никогда супруг в квартире постоянно не проживал, постоянно находился то в одном, то в другом реабилитационном центре, приходил изредка. Никогда материальной помощи не оказывал, имеет задолженность по алиментам. После приватизации жилого помещения, по просьбе мужа, его прописала в комнате. Однако, семья распалась, ее восстановление стало невозможным, брак расторгнут, в связи с чем, полагает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Секачев З.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления и установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства, с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что жилое помещение № по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности <данные изъяты> истицы Секачевой Н. Н. и ее несовершеннолетних детей - Секачева Р. З., Секачевой П. З., Коваленко Н. О., Коваленко Д. О. на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Секачевой Н.Н. действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей Коваленко Н.О., Коваленко Д.О., Секачевой П.З., Секачева Р.З. к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.
Выписка из домовой книги ТСЖ «НА ВАТУТИНА» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в комнате 415 по адресу: <адрес> (общежитие) на регистрационном учете по месту жительства состоят: Секачева Н. Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Н. О. с ДД.ММ.ГГГГ, Секачева П. З. с ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Д. О. с ДД.ММ.ГГГГ, Секачев Р. З. с ДД.ММ.ГГГГ, Секачев З. С. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Копия свидетельства о расторжении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что брак между Секачевым З.С. и Секачевой Н.Н. прекращен – ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 8).
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из показаний свидетеля Кондратьевой Т.А. следует, что она давно знакома с истицей, однако, ее бывшего супруга, с момента их знакомства с 2011г, она видела не часто, поскольку, периодически они сходились и расходились. Секачев постоянно никогда не проживал с истицей, несмотря на наличие троих совместных детей. Периодически Секачев уезжал, восстанавливал здоровье в реабилитационных центрах, лечился от наркомании, проживал в церкви. Никаких вещей Секачева в квартире, она не видела. С момента расторжения брака, семейные отношения не поддерживают, материальную помощь Секачев не оказывает.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, судебном заседании установлено, и не опровергнуто ответчиком, что после расторжения брака 10.02.2017г и прекращения семейных отношений, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении права пользования спорным жилым помещением.
В силу п.2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что препятствует собственнику в осуществлении права пользования, владения, распоряжения имуществом предусмотренное ст. 209 ГК РФ и ст. 35 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, является признание прекратившим право пользования жилым помещении, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Секачевой Н. Н. удовлетворить.
Признать Секачева З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната 415.
Данное решение является основанием для снятия Секачева З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из комнаты № <адрес> в <адрес>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись И.С. Кузовкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.