Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-2758/2017 ~ М-3183/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2758/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Гойник А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кастамаровой Н.С.,

истца Гурдиной М.А., третьего лица Фелоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Гурдиной Марии Андреевны к Гурдину Денису Леонидовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гурдина М.А. обратилась в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением Гурдина Д.Л. по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником доли в праве собственности на указанную квартиру. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу как член семьи собственника жилого помещения с 17.01.2013. Является бывшим супругом. При этом ответчик выехал из жилого помещения с ... после расторжения брака, его вещей в квартире нет, место его нахождение неизвестно.

В судебное заседание истец Гурдина М.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Гурдин Д.Л. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Воробьева У.А., Фелоненко И.В. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав также на то, что против удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо Фелоненко А.В. просил иск удовлетворить.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...

Другими собственниками жилого помещения являются: Воробьева У.А., Фелоненко А.В., Фелоненко И.В.

Как следует из справки паспортного стола от 17.10.2017, на регистрационном учете по указанному адресу состоит, в том числе, ответчик Гурдин Д.Л.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 17.07.2017 серии I-OМ № 672299 ответчик является бывшим супругом Гурдиной М.А., брак прекращен 25.05.2017.

Как следует из пояснений истца, ответчик из спорного жилого помещения выехал, его вещей в квартире нет.

Свидетели Б., Ш. показали, что ответчик бывший муж истца, в спорном жилом помещении не проживает, выехал, в связи с расторжением брака.

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения о сохранении права пользования домом между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, поскольку членом семьи собственников он не является, спорное жилое помещение находится в собственности у истца и третьих лиц, с собственниками совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не осуществляет.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 13.10.2017, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Гурдиной Марии Андреевны к Гурдину Денису Леонидовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гурдина Дениса Леонидовича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Данное решение является основанием для снятия Гурдина Дениса Леонидовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Гурдина Дениса Леонидовича в пользу Гурдиной Марии Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: Т.С.Журавлева

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-2758/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.