Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-2542/2017 ~ М-1587/2017

Дело № 2-2542/167

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой М.А. к Дмитриеву К.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Дмитриева М.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву К.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником спорного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире в качестве члена ее семьи - мужа. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, расходов по оплате жилого помещения и его ремонту не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца в том числе, в части распоряжения спорной квартирой. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец и ее представитель Козлова И.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока их хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене своего места жительства ответчик суд не извещал, то имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.Выслушав мнение Дмитриевой М.А., Козловой И.А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой ДК Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире в качестве члена семьи - мужа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, расходов по оплате жилого помещения и его ремонту не несет.

Доказательств обратного ответчик суду не представил и в материалах дела не имеется.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. брак истца и ответчика расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г.

Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке не производился.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, которая желает единолично пользоваться принадлежащим ей имуществом, однако не может этого сделать, поскольку Дмитриев К.М., являющиеся для нее посторонним лицом, отказывается сняться с регистрационного учета.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Дмитриева К.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин