Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-2299/2017 ~ М-1793/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ахмедова, Сидорова к Сухониной о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов, Сидоров обратились в суд с иском к Сухониной о признании прекратившими право пользования жилым помещением указывая, что на основании дарения от 06.10.2014 года, а так же постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.11.2015 года – Ахмедов и Сидоров являются собственниками по 1/2 доли на квартиру № 29, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, д.87. В указанной квартире ответчик не проживает, ее вещей в квартире не имеется. Она не является членом семей истцов, имеет другое место жительства, однако сняться с регистрационного учета из указанной квартиры отказывается.

Истцы просили признать Сухонину прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, д.87, кв.29.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представитель истцов Малышев, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Сухонина в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Адвокат по назначению Шушунов Н.С., согласно ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, адвоката по назначению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Сидоров является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры 29 в доме 87 по ул. *, 87 на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.11.2015 года, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 02.12.2015 года, постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника от 17.03.2016 года № *.

Ахмедов З.Т. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры 29 в доме 87 по ул. *, д. 87 на основании договора дарения от 06.10.2014 года. Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 06.10.2014г.

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, не смотря на то, что фактически там не проживает и имеет иное место жительства.

Учитывая, что ответчик без законных оснований нарушает обязательство по снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в настоящее время собственниками квартиры 29 в доме 87 по ул. * г.Н.Новгорода являются Ахмедов, Сидоров, чьи права как собственников нарушены, поскольку ответчик ни членом их семей, ни родственником, не является, суд находит возможным признать его прекратившим право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ахмедова, Сидорова удовлетворить.

Признать Сухонину, * года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижний Новгород, ул. *, д.87, кв.29.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лопатина И.В.