Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-2114/2017 ~ М-742/2017

Дело № 2-2114/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой А.П. к Фадееву В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что на основании договора продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес]. Несмотря на то, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] она состояла в браке с ответчиком, квартира была приобретена на ее личные средства, полученные на основании договора дарения денег от [ФИО 1]. Ответчик в квартире зарегистрирован с момента ее приобретения как член семьи собственника, однако не осуществлял текущий ремонт, не следил за санитарно-техническим обслуживанием квартиры, не производил оплату коммунальных услуг. С [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, в квартире не проживал, семейные отношения были прекращены. В [ДД.ММ.ГГГГ] году он ударил [ФИО 1], в результате чего они были вынуждены обратиться в полицию. [ДД.ММ.ГГГГ] брак с ответчиком был расторгнут. Вещей ответчика в квартире нет, раздел имущества произошел мирно. Средств на содержание сына ответчик также не представляет, участия в его воспитании не принимает. Просит суд признать Фадеева В.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Истец – Фадеева А.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – Фадеев В.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу[Адрес], на основании договора продажи квартиры [ДД.ММ.ГГГГ] (л.[ ... ]

Данная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком. Вместе с тем, по условиям договора стоимость квартиры составляет 1 770 000 рублей, которые были получены истцом на основании договора дарения денег от [ФИО 1].

Таким образом, с учетом положений ст. 36 СК РФ, данное имущество является личной собственностью истца. Данные обстоятельства также нашли свое отражение в решении суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] по иску Фадеева В.А. к Фадеевой А.П., [ФИО 2], [ФИО 4], [ФИО 3] о разделе совместно нажитого имущества, о признании договора купли-продажи недействительным в части, и по встречному иску Фадеевой А.П., [ФИО 1] к Фадееву В.А. об исключении из совместно нажитого имущества (л[ ... ]).

Согласно копии лицевого счета, в жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец, ее бабушка – [ФИО 1], сын – [ФИО 5], и муж – Фадеев В.А., ответчик по делу (л[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № [Адрес] [ ... ]

Как следует из искового заявления и объяснений истца, фактически семейные отношения с ответчиком прекращены в [ДД.ММ.ГГГГ] году, принадлежащих ему вещей в квартире нет, раздел совместно нажитого имущества меду ними был произведен.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, и требование о признании прекратившим право пользования жилым помещением обосновано, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фадеевой А.П. к Фадееву В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Фадеева В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      О.М. Дубовская