Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-1575/2017 ~ М-1029/2017

Дело № 2-1575/17

Поступило в суд:

30.03.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи     ЛОРЕНЦ М.В.,

При секретаре     Смердовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРОИЦКОЙ ЮВ к ТРОИЦКОМУ МЮ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Троицкая Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что она является собственником однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком Троицким М.Ю., брак расторгнут по решению суда. Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. С ДД.ММ.ГГГГ года Троицкие совместно не проживают, ответчик проживает со своей матерью в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в/ч №, <адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать Троицкого МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Истец Троицкая Ю.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила суд иск удовлетворить, дав пояснения в соответствии с изложенным, не возражала против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснила суду, что ответчик вывез из квартиры все свои вещи, коммунальные услуги он не оплачивает.

В судебное заседание ответчик Троицкий М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 6-7, 9)

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС Кировского района г.Новосибирска управления по делам записи актов гражданского состояния НСО ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи 3-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) брак между Троицким МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Троицкой ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сосед истицы фио1. суду пояснил, что в последний раз он видел Троицкого М.Ю. летом 2016 года. С этого времени совместно с Троицкой Ю.В. не проживает, уехал из её квартиры, забрал все свои вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сосед истицы ФИО2. показал, что с лета 2016 года не видел Троицкого М.Ю., он выехал с квартиры со всеми вещами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Троицкий М.Ю. добровольно выехал из квартиры, принадлежащей на праве собственности Троицкой Ю.В., забрал свои вещи, оплату за коммунальные расходы не производит.

При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования истца ТРОИЦКОЙ ЮВ удовлетворить.

Признать ТРОИЦКОГО МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Данное решение суда, вступившие в законное силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ТРОИЦКОГО МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1575/17.

Заочное решение на 28.04.2017 не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь