Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 2-1460/2017 ~ 9-993/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-1460/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                        18 мая 2017 г.

Левобережный районный    суд г. Воронежа в составе председательствующего    судьи                                   Киселевой И.В.,

при секретаре                            Наумовой В.В.,

с участием

истца Сапрыкиной Н.А.,

представителя истца адвоката ФИО 2,

ответчика Белокопытова В.М.,

прокурора ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапрыкиной Н.А. к Белокопытову В.М., действующему в интересах несовершеннолетней Белокопытовой Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником указанной квартиры. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик, который является внучатым племянником истца. Являясь лицом, достигшим 80-ти летнего возраста, истец имеет право на получение субсидии по оплате коммунальных услуг, однако, из-за формальной регистрации дочери ответчика, истец лишена возможности пользоваться льготой. Кроме того, возникла необходимость в обмене жилого помещения. Несовершеннолетняя Б.Ю. была зарегистрирована по указанному адресу с согласия истца, однако, членом семьи не является, в квартире не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что нарушает права истца как собственника.

Истец просит суд признать Белокопытову Ю,В. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> кВ.140. с последующим снятием ответчика с регистрационного учета.

Истец Сапрыкина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не является в настоящее время, а его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, отдел опеки и попечительства управы <адрес> в судебное заседание не направили своего представителя, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Белокопытов В.М. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику Белокопытову В.М. разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Белокопытовым В.М.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    Анализируя нормы права, изложенные в ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи и несут бремя по содержанию жилого помещения. А в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Суд приходит к выводу, что формальная регистрация несовершеннолетней Ю.М. в спорной квартире не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее ее право на спорное жилое помещение.

          Прекращая право пользования жилым помещением ответчиком, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета в указанной квартире.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Сапрыкиной Н.А. к Белокопытову В.М., действующему в интересах несовершеннолетней Белокопытовой Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Белокопытовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, квартирой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия Белокопытовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета в <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2017г.

Председательствующий                            И.В.Киселева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.