Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 02-7039/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 г. г.Москва Тушинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 7039/16 по

иску Ахпателовой Н.Г. к Еганову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Ахпателова Н.Г. обратилась в суд с заявлением к Еганову А.Г. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *** со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой в качестве мужа дочери истца Ахпателовой Е.Р. был зарегистрирован ответчик Еганов А.Г. С 12.10.2013 года брак между Егановым А.Г. и Ахпателовой Е.Р. прекращен, ответчик в спорной квартире не проживает, вывез все свои вещи, препятствий в проживании ему не чинилось, его место нахождение истцу не известно, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию спорной квартиры, регистрация в жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её право пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, представил нотариально заверенное согласие о снятии его с регистрационного учета из квартиры по адресу г.

Москва ***.

Третье лицо УФМС России по г. Москве извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля Ахпателова Р.А. исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, дом 37 строение 1 квартира 6 (л.д.14).

Собственником данного жилого помещения является Ахпателова Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 14.09.2006 г.

(л.д. 9,10).

Согласно единому жилищному документу в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Ахпателова Н.Г., муж истца Ахпателов Р.А., дочь истца Ахпателова Е.Р., ответчик Еганов А.Г. (л.д.6).

Ахпателова Е.Р. и Еганов А.Г. состояли в браке, который был расторгнут 12.10.2013 г. на основании решения мирового судья судебного участка № 160 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы (л.д.3).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ахпателов Р.А. пояснил, что является супругом истца, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, подтвердил, что с момента расторжения брака между Ахпателовой Е.Р. и Егановым А.Г. зять в квартире не проживает, вещи свои забрал, отношения не поддерживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, брак между ее дочерью Ахпателовой Е.Р. и ответчиком прекращен, ответчик Еганов А.Г. выехал из спорного жилого помещения в 2013 году, выразил нотариально заверенное согласие о снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд полагает, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства, и удовлетворяет заявленные Ахпателовой Н.Г.

требования о признании Еганова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713-ПП, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ахпателовой Н.Г. к Еганову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Еганова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***.

Решение является основанием для снятия Еганова А.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2016 года.