Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 02-4085/2016

Дело № 2-4085/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское

дело по иску Аникина А.Н. к

Малитову С.Г. УФМС России по г. Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.А. обратился в суд с указанным иском к Малитову С.Г., УФМС России по г. Москве, ссылаясь на то, что на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3280/2010 от дата, вступившего в законную силу дата, за Аникиным А.А. было признано и зарегистрировано право собственности на квартиру № 178 по адресу: адрес. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Аникин А.Н., его сын и дочь – Аникин Н.А. и Аникина М.А., его биологический отец – Малитов С.Г. В дата ответчик выехал из квартиры и более в ней не проживал, совместного с истцом хозяйства не вел, бремени содержания квартиры не нес. Отъезд носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик, не являясь членом семьи истца, но будучи зарегистрированным по названному выше адресу, нарушает права последнего, вынуждая оплачивать коммунальные услуги в большем объеме, просил признать ответчика прекратившим право пользования спорным объектом недвижимости со снятием его регистрационного учета по названному выше адресу (л.д. 3-8).

Истец Аникин А.Н. в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Малитов С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик УФМС России по г. Москве явку представителей в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщили возражений или отзыва на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчиков в

порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно действующей в настоящее время ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ордера № 265588 от дата, выданного Исполнительным комитетом районного совета народных депутатов г. Москвы члену ЖСК «Селигер» Малитовой Г.Н., она и члены ее семьи супруг Малитов С.Г. и сын Малитов А.С. были вселены в двухкомнатную квартиру № № 178 по адресу: адрес (л.д. 67).

дата брак между супругами был расторгнут (л.д. 18), Малитова Г.Н. умерла, дата Малитов А.С. сменил фамилию и отчество на Аникина Александра Николаевича (л.д. 21).

На основании договора дарения комнаты № 2 в спорной квартире от дата, заключенного между Малитовой Г.Н. (дарителем) и Малитовым А.С. (одаряемым), решения Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2- 3280/2010 от дата, вступившего в законную силу дата, о признании за Аникиным А.Н. права собственности на комнату № 1 в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти Малитовой Г.Н., за Аникиным А.А. было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (л.д.

63-66, 20).

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Аникин А.Н., его сын и дочь – Аникин Н.А. и Аникина М.А., его биологический отец – Малитов С.Г.

(л.д. 19).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч.1 ст. 687 ГПК РФ).

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, в дата ответчик выехал из квартиры и более в ней не проживал, отъезд носил добровольный характер. С этого времени ответчик совместного с истцом хозяйства не вел, бремени содержания квартиры не нес, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были, пояснения истца согласуются с материалами дела, в частности, с актом о не проживании Малитова С.Г. в указанной выше квартире в период с дата по настоящее время, составленном и подписанном председателем правления ЖСК «Селигер» и членами комиссии Корсаковой М.Л., Мартьяновым А.Г., Питиримовой К.Ю. (л.д. 17), доказательств обратного суду не представлено.

Правоотношения между собственником спорной квартиры и ответчиком возникли при регистрации последнего в квартиру и носят длящийся характер.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящем случае такого соглашения между собственником квартиры и ответчиком не установлено.

При этом положения ст. 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что, по общему правилу, к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

Исходя из изложенного, положения части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

О предоставлении срока для решения своей жилищной проблемы ответчик не просил, поэтому суд не считает возможным сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск о признании ответчиком прекратившим право пользования спорной квартирой в соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ.

Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то он должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Малитова С.Г.прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 178, расположенной по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по г. Москве снять Малитова С.Г.с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:...адресадресдата.