Решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением № 2-3254/2017 ~ М-1913/2017

Дело №2-3254/2017                                                                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    [ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Дубовской О.М., при секретаре Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушковой М.В. к Новикову Ю.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что она и [ФИО 3] являются собственником квартиры по адресу: [Адрес], на основании на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]г. Согласно п. 14 договора стороны установили, что в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г. прежний собственник Новиков Ю.А. освободит жилое помещение и снимется с регистрационного учета. До настоящего времени Новиков Ю.А. с регистрационного учета не снялся.

Истица Трушкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Новиков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Третье лицо [ФИО 3] с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения третьего лица, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Заслушав позицию третьего лица, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения …».

В соответствии со статьей 288 ГК РФ: «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи…».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Трушкова М.В. и [ФИО 3] являются собственниками жилого помещения по адресу [Адрес], на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]г., заключенный между ними и Новиковым Ю.А., [ФИО 1], [ФИО 2], что подтверждается договором, выписками [ ... ]

На спорной жилплощади зарегистрирован ответчик Новиков Ю.А., что подтверждается копией лицевого счета, справкой [ ... ]

Установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, на проживание в данном жилом помещении не претендует.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 14 договора стороны установили, что в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г. прежний собственник Новиков Ю.А. освободит жилое помещение и снимется с регистрационного учета.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, права Трушковой М.В. как собственника спорного жилого помещения нарушаются действиями ответчика, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей из расчета количества прописанных, не являющихся членами ее семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Трушковой М.В о признании Новикова Ю.А. прекратившим право пользования квартирой [Адрес], является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд                        

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Новикова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

В удовлетворении требований Трушковой М.В. в снятии Новикова Ю.А. с регистрационного учета по адресу [Адрес] – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья              О.М. Дубовская