Решение суда о признании прекратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением № 02-2331/2015

Дело №2-2331/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2331/15 по исковому заявлению Балашовой О.С. к Борзенкову С.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Борзенковой А.С., Борзенкова Д.С., о признании прекратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Балашова О.С. обратилась в суд с настоящим иском к Борзенкову С.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Борзенковой А.С., Борзенкова Д.С., мотивируя свои требования тем, что она на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 22 ноября 2008 года является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *, в котором до настоящего времени зарегистрирован ответчик с двумя несовершеннолетними детьми. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1999 года, его дети в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали. На основании изложенного, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, просит признать Борзенкова С.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *, сняв его с регистрационного учета; признать несовершеннолетних Борзнекову А.С., Борзенкова Д.С. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, сняв их с регистрационного учета.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Борзенков С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Борзенковой А.С., Борзенкова Д.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались, от представителя органов опеки и попечительства поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ЖК Российской Федерации и ГК Российской Федерации, а также из ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим .

Исходя из приведенной в ее взаимосвязи со ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом согласно ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

В силу ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с Конституции Российской Федерации и ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, постоянно зарегистрированы Балашова О.С., ее брат Борзенков С.С., ее мать Борзенкова О.Ф., племянники Борзенков Д.С., * г.р., Борзенкова А.С., * г.р., а также Мишкель С.А., * г.р.

Собственником указанного жилого помещения на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 22 ноября 2008 года между Борзенковой О.Ф. и Балашовой О.Ф., является Балашова О.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 апреля 2010 года.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу были допрошены свидетели Попов Е.В., Пархоменко И.А., Мишкель А.В.

Свидетель Попов Е.В. пояснил в судебном заседании, что Балашова О.С. является его соседкой по дому, с ее слов ему известно, что у нее есть брат Борзенков С.С., но ни его, ни его детей, он никогда его не видел.

Свидетель Пархоменко И.А. пояснила в судебном заседании, что со слов Балашовой О.С. ей известно, что Балашовой О.С. регулярно звонят коллекторы, разыскивающие за многочисленные долги ее брата Борзенкова С.С. Где живет Борзенков С.С. ей неизвестно.

Свидетель Мишкель А.В. пояснил в судебном заседании, что брат его жены Балашовой О.С. - Борзенков С.С. в спорном жилом помещении не проживает давно, больше шести лет. В спорную квартиру он никогда не приходил, попыток вселяться не предпринимал. Дети Борзенкова С.С. в квартире не жили и не живут в настоящее время.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, их показания последовательны, логичны, непротиворечивы.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по району Свиблово г. Москвы Сусликова Д.В., жалоб и заявлений со стороны Борзенкова С.С. с требованиями о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. Москва, ул. *, не поступало. В ходе исполнения запроса Бабушкинского районного суда г. Москвы было установлено, что Борзенков С.С., Борзенкова А.С., Борзенков Д.С. в спорном жилом помещении не проживают.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик Борзенков С.С., в спорном жилом помещении не проживает длительное время, членом семьи собственника жилого помещения Балашовой О.С. не является, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Борзенкова С.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. *

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетние дети Борзенкова С.С. – Борзенков Д.С., 2009 г.р., и Борзенкова А.С., 2013 г.р., не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения Балашовой О.С., в спорное жилое помещение в установленном законом порядке вселены не были, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании несовершеннолетних Борзенкова Д.С., Борзенкову А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. *

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Борзенкова * прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *.

Признать Борзенкова * года рождения, Борзенкову А* года, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *.

Решение суда является основаниям для снятия Борзенкова *, Борзенкова *, Борзенковой * с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.