Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении № 2-2112/2017 ~ М-746/2017

Дело № 2-2112/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., с участием прокурора - помощника прокурора [Адрес] Поляковой А.А., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепота Р.М. к Соболевой (Цепота) М.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником квартиры по адресу: [Адрес], общей площадью 32,4 кв.м., жилой – 16,8 кв.м. На регистрационном учете, кроме нее, состоит ее дочь Соболева М.Э. Ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, периодически проживает то в спорной квартире, то с очередным сожителем. Соболева М.Э. является наркозависимым человеком примерно с [ДД.ММ.ГГГГ] года, из квартиры начали пропадать вещи, предметы быта и бытовая техника, которые регулярно закладывались ответчиком в ломбарды. Из-за своего пагубного пристрастия ответчик стала чрезвычайно агрессивной, что выражается в постоянных скандалах, неоднократных фактах избиения истца. Семейные отношения между ними утрачены, общее хозяйство не ведется с [ДД.ММ.ГГГГ] года. Кроме того, ответчик имеет непогашенные кредитные обязательства, которые злостно не исполняет, и кредиторы, в первую очередь, будут направлять свои претензии в адрес регистрации должника. Зачастую Соболева М.Э. приводит в квартиру посторонних личностей, и они вместе принимают наркотики. Сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой может привести к плачевным последствиям для истца. Просит суд признать Соболеву М.Э., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженку [Адрес], прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], и выселить ее из данной квартиры.

Истец – Цепота Р.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – Соболева М.Э. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требование о выселении подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником [Адрес], на основании договора продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ] (л[ ... ]

Согласно копии лицевого счета, в спорной квартире, кроме истца, зарегистрирована ее дочь Соболева (Цепота) М.Э., ответчик по делу [ ... ]

Как следует из искового заявления и объяснений истца, семейные отношения с дочерью прекращены с [ДД.ММ.ГГГГ] года, совместное хозяйство не ведется. Соболева М.Э. является наркозависимым человеком примерно с [ДД.ММ.ГГГГ] года, из квартиры начали пропадать вещи, предметы быта и бытовая техника, которые регулярно закладывались ответчиком в ломбарды. Из-за своего пагубного пристрастия ответчик стала чрезвычайно агрессивной, что выражается в постоянных скандалах, неоднократных фактах избиения истца, порчи имущества в квартире. Кроме того, ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, имеет непогашенные кредитные обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами, а именно: копиями накладной (л[ ... ]), постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от [ДД.ММ.ГГГГ], от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), от [ДД.ММ.ГГГГ] (л[ ... ]), от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), постановления по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. [ ... ] письмом ООО «Ф» (л.д[ ... ] квитанции (л[ ... ]).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Цепота Р.М., являясь собственником жилого помещения, не может в полном объеме реализовать свое право права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку права истца, как собственника, гарантированные Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме он не имеет возможности, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цепота Р.М. к Соболевой (Цепота) М.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Соболеву (Цепота) М.Э., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженку [Адрес], прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Выселить Соболеву (Цепота) М.Э., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженку [Адрес], из жилого помещения по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      О.М. Дубовская