Дело № 2-1497/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2017 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре Астаповой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной А.Ф. к Куриновой У.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Воронина А.Ф. обратилась в суд с иском к Куриновой У.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С <ДАТА> с ее согласия по вышеуказанному адресу была прописана Куринова У.А., которая является дочерью бывшей сожительницы ее сына, который умер в <ДАТА> году. Куринова У.А. длительное время не проживает по адресу: <адрес>, место ее нахождения ей не известно, коммунальные платежи Куринова У.А. не оплачивает. Ответчик отказывается добровольно сняться с учета.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца Ворониной А.Ф. – Полякова Т.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Воронина А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Ответчик Куринова У.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика при рассмотрении иска, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, что соответствует интересам последнего и не противоречит требованиям ст. 50 ГПК РФ.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом его извещения по последнему известному месту жительства с участием представителя, назначенного в рамках ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Лаврентьев А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, право пользования жилым помещением включается в общее понятие права собственности и является неотъемлемой его составляющей.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ворониной А.Ф. на праве собственности принадлежат дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.
Как следует из искового заявления, <ДАТА> с согласия истца по указанному выше адресу была зарегистрирована Куринова У.А., которая является дочерью бывшей сожительницы ее сына В.
В. умер <ДАТА>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» <ДАТА>.
Согласно пояснений представителя истца, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, при этом его выезд носил добровольный характер, препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Согласно представленных в материалы дела письменных пояснений П. (собственник жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с <ДАТА>, что подтверждается копиями паспорта и свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>), Б. (собственник жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с <ДАТА>, что подтверждается копиями паспорта и свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>) Куринова У.А. длительное время не проживает по адресу: <адрес>.
Также из материалов дела следует, что на имя ответчика по адресу: <адрес>, приходят уведомления и требования о погашении имеющихся у Куриновой У.А. задолженностей.
Сведения о снятии Куриновой У.А. с регистрационного учета по указанному адресу отсутствуют.
Обстоятельств, по которым за ответчиком следует сохранить право пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлено, как и доказательств того, что между Куриновой У.А. и собственником Ворониной А.Ф заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из жилого помещения, не проживает длительное время, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета разрешается в ином порядке, при этом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд считает, что в иске Ворониной А.Ф. к Куриновой У.А. в части снятия ответчика с регистрационного учета, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ворониной А.Ф. к Куриновой У.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Куриновой У.А. жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Ворониной А.Ф. к Куриновой У.А. о снятии Куриновой У.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - отказать.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Куриновой У.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -подпись Л.В. Павлова
Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года
Судья -подпись Л.В. Павлова