Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1320/2017 ~ М-623/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием истца Ветровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2017 по иску Ветровой Л. А. к Науменко С. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Ветрова Л.А. с иском к Науменко С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в квартире зарегистрирована ее дочь Науменко (Ветрова) С.В. С <дата> года ответчик не проживает совместно с истцом, она вышла замуж, имеет двух детей и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время у истца с ответчиком конфликтные отношения, и Наменко С.В. отказывается сняться с регистрационного учета. Поскольку Науменко С.В. фактически не пользуется помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, имеет иное жилое помещение, в котором фактически проживает, истец полагает, что право ответчика на пользование жилым помещением подлежит прекращению, а ответчик подлет снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного истец просит суд признать Науменко С. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета Науменко С. В. по адресу: <адрес>; взыскать с Науменко С. В. в пользу Ветровой Л. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ветрова Л.А. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Науменко С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Ветрова Л.А. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Из справки <номер> от <дата>, выданной Жилищно-Строительным кооперативом <номер>, следует, что Ветрова Л.А. с <дата> года состоит членом кооператива и проживает по <адрес>.

По данным ГУ МВД России по Иркутской области Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы Науменко С. В., <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Допрошенная в качестве свидетеля Карпова Г.В. в судебном заседании показал, что она проживает с истцом в одном доме с <дата> года. Когда свидетель переехала в дом, Ветрова Л.А. проживала в своей квартире вместе с дочерью, в <дата> году дочь Светлана вышла замуж и выехала из квартиры. С этого времени истец в квартире проживает одна, несет бремя ее содержания.

Свидетель Макарова Ю.Н. суду показала, что в доме, в котором проживает истец свидетель живет последние четыре года, все это время Ветрова Л.А, проживает одна. Истец производит оплату коммунальных услуг делает ремонт в квартире, покупает мебель. Ответчика Науменко С.В. свидетель не видела с <дата> года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик Науменко С.В. приходится Ветровой Л.А. дочерью. Бремя содержания имущества несет исключительно истец, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, денежные средства за электроэнергию и водоснабжение не платит.

Ответчиком не представлено доказательств того, что его регистрация в спорном жилом помещении не нарушает прав собственника.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчик Наумова С.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья не несет.

Регистрация ответчика Науменко С.В. нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

С учетом фактически установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ветровой Л.А. о признании права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрев требования истца о снятии Науменко С.В. с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истца о признании прекращенным права пользования Науменко С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, настоящим решением суда удовлетворены, суд находит подлежащим удовлетворению требование Ветровой Л.А. о снятии Науменко С.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что также подтверждается чек-ордером от <дата>.

Суд полагает данные расходы необходимыми для заявления настоящего иска, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, однако подлинник квитанции <номер> от <дата> суду представлен. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ветровой Л. А. удовлетворить частично.

Признать прекращенным право пользования Науменко С. В., <дата> г.р., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Науменко С. В., <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Науменко С. В. в пользу Ветровой Л. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Ветровой Л. А. о взыскании с Науменко С. В. расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова