Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1216/2017 ~ М-156/2017

Дело № 2-1216/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева Н.В. к Моревой О.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Мокеев Н.В. обратился в суд с иском к Моревой О.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает в ней, членом его семьи не является, расходов по оплате жилого помещения и его ремонту не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца. Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования спорной квартирой, сняв ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Надлежащее извещение ответчика является основания для рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ГУ МВД РФ по Нижегородской области Анисимова Е.Н. в суд не явилась, представив письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, пояснение свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик имеет регистрацию в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, членом его семьи не является, расходов по оплате жилого помещения и его ремонту не несет. В настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность показаний истца, которые подтверждены не заинтересованным в исходе дела свидетелем Воробьевым А.Ю.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, добровольно выселилась из него, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несет. Не реализовав свое право на вселение, и не проживая в квартире более девяти лет, сохраняет в ней регистрацию. Таким образом, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГКРФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Мореву О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин