Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-0621/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Земница А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/15 по иску Антонян Р.В. к Антонян Г.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец Антонян Р.В. обратилась в суд с иском о признании Антонян Г.А. прекратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности № 77-П 009758 от 01.07.2013 года. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Антонян Г.А., которая ранее являлась супругой сына собственника – Антоняна Т.А. После ссоры с собственником, ответчик Антонян Г.А. не проживает в указанной квартире с 10.05.2013 года, её вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет. В настоящее время место нахождения её неизвестно. На основании изложенного просит прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком, сняв её с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что брак между супругами Антоняном Т.А. и Антонян Г.А. был расторгнут 22.08.2014 года, в связи с чем имеются все основания для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако все судебные извещения не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а ее неявка в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Третьи лица Антонян А.О. и Антонян Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, просили иск удовлетворить.

Третьи лица Антонян Т.А. и Антонян В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: гор. Москва, ул. Челюскинская, дом 6, корп. 2, кв. 77, собственниками которого являются Антонян А.О. и Антонян Р.В. на основании договора приобретения квартиры за счет кредитных средств от 17.10.2003 года, о чем 01.07.2013 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Антонян Р.В., ***года рождения; супруг Антонян А.О., *** года рождения; сын истца Антонян Т.А., *** года рождения; сын истца Антонян В.А., *** года рождения; внук истца Антонян Д.В., ***, Антонян А.Ш., ***, а также бывшая супруга Антоняна Т.А. – Антонян Г.А., зарегистрированная по указанному адресу с 04.10.2012 года.

Брак между Антоняном Т.А. и Антонян Г.А. расторгнут 22.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-МЮ № 632582 от 30.08.2014 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик фактически в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, доказательств обратного суду не представлено, право пользования у нее не сохраняется, соглашений об ином между сторонами не достигнуто, ходатайств о сохранении временного права в суд не поступало, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик подлежит признанию прекратившей право на жилое помещение и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать Антонян Г.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2015г.

Судья О.Ю. Лагунова